冲突核心在于 Anthropic 因拒绝允许其模型用于大规模监控或致命性自主战争，并公开倡导 AI 安全承诺而遭到惩罚。
此前 Anthropic 与国防部曾有巨额合作意向，但因在 Claude 模型部署及安全准则上的分歧导致谈判破裂。
【正文报道】
近日，人工智能初创公司 Anthropic 向华盛顿特区的联邦法院提交申请，要求重新审理一项涉及美国国防部（Department of Defense, DoD）将其 AI 模型列入“黑名单”的裁决。Anthropic 的律师在呈递的请愿书中指出，国防部将该公司标注为“供应链风险”（supply chain risk），原因正是 Anthropic 拒绝允许其模型用于针对美国人的大规模监控或致命性自主战争，并公开表达了相关的 AI 安全承诺。
根据相关记录，由 Pete Hegseth 领导的国防部于今年 3 月采取了这一措施。此举导致相关国防承包商被禁止在与该机构合作的项目中使用 Anthropic 的技术。此前，双方曾就军事领域如何使用 Anthropic 的 Claude 系列模型进行谈判，但最终因未能达成共识而导致谈判破裂。
【核心提要】
【正文报道】
近日，人工智能初创公司 Anthropic 向华盛顿特区的联邦法院提交申请，要求重新审理一项涉及美国国防部（Department of Defense, DoD）将其 AI 模型列入“黑名单”的裁决。Anthropic 的律师在呈递的请愿书中指出，国防部将该公司标注为“供应链风险”（supply chain risk），原因正是 Anthropic 拒绝允许其模型用于针对美国人的大规模监控或致命性自主战争，并公开表达了相关的 AI 安全承诺。
根据相关记录，由 Pete Hegseth 领导的国防部于今年 3 月采取了这一措施。此举导致相关国防承包商被禁止在与该机构合作的项目中使用 Anthropic 的技术。此前，双方曾就军事领域如何使用 Anthropic 的 Claude 系列模型进行谈判，但最终因未能达成共识而导致谈判破裂。
Anthropic 此前已对特朗普政府采取的这一行动提起诉讼。然而，在 9 月份的一项裁决中，华盛顿特区巡回法院（D.C. Circuit）以 2 比 1 的投票结果维持了国防部的禁令。当时，法院驳回了 Anthropic 关于“该禁令具有随意性、未经授权且违宪”的辩护。
在最新的法律文件中，Anthropic 的律师强调，法院此前忽略了“明确证据表明，这一认定是针对 Anthropic 就 AI 安全发表言论的一种报复行为”。
尽管此次冲突近期才进入公众视野，但 Anthropic 此前一直是美国多个机构的早期合作伙伴，其中包括国防部。早在 2025 年 7 月，Anthropic 与国防部签署了一份价值 2 亿美元的合同；然而，到了同年 9 月，当公司开始就 Claude 模型在国防部的 GenAI.mil AI 平台上的部署进行谈判时，双方关系迅速恶化并最终破裂。
目前，Anthropic 的代表拒绝就此文件内容提供进一步评论。国防部尚未对媒体的置评请求做出回应。
【背景链接：】
【小编观点】
此案不仅是两家机构之间的法律博弈，更折射出当前 AI 行业核心矛盾：当企业的“AI 安全伦理”与政府的“军事需求”发生冲突时，企业如何平衡自身的价值观与商业利益。Anthropic 的这一反击，可能成为未来科技公司在面对政府监管或合同约束时，捍卫其技术准则的重要先例。