选举前夕博弈：美国最高法院驳回司法部干预加州计票的紧急申请

【核心提要】

• 美国最高法院在投票日前夕，拒绝了司法部（DOJ）要求暂停计入约20,000张“疑似非公民”邮寄选票的请求。
• 此次裁决极其迅速，法院在未要求加利福尼亚州提供回应的情况下便做出决定，被视为对联邦政府干预地方选举程序的重大阻击。
• 此案反映了联邦政府与各州在选举诚信、移民身份核查以及联邦权力边界方面的激烈法律博弈。

【正文报道】

在关键选举的最后时刻，美国最高法院（Supreme Court）于周一晚间发布了一项简短的裁决，驳回了司法部（Department of Justice, DOJ）提出的紧急申请。该申请要求阻止加利福尼亚州计入约20,000名被怀疑并非美国公民的选民所投出的邮寄选票。

值得注意的是，这一裁决是在选举日前的最后几个小时内做出的。最高法院并未在判决中详细说明拒绝理由，也未记录任何异议。此前，司法部曾试图通过上诉程序撤销联邦地区法院原有的裁决（即允许这些选票计入的裁决），并随后在第九巡回上诉法院（9th Circuit Court of Appeals）遭到败诉。

加利福尼亚州总检察长罗布·邦塔（Rob Bonta）在接受CNBC采访时，称此次最高法院的拒绝是“完全合理且符合预期的”。他形容司法部的申请是“最后的一搏”（Hail Mary），并批评其缺乏事实依据。邦塔特别强调，最高法院在未要求加州方面提供回应的情况下便迅速做出裁决，这种做法自2018年以来极为罕见。

此案的争议核心在于联邦政府与地方政府在选举程序上的权力边界。司法部此前提供的证据显示，有超过20,000名注册选民根据公开信息可能并非美国公民。然而，下级法院此前已多次裁定，联邦政府不应在选举前夕强迫州政府放弃其宪法规定的选举程序。

相关案件中，一名联邦法官曾指出，此案的核心是“每个美国公民在自由公正的选举中投票的权利”。他批评司法部试图在选举前夕通过法律手段强制地方政府改变既定流程，称这种做法仿佛是在要求州政府屈从于行政分支的意志。

此次裁决不仅影响加利福尼亚州的计票程序，也反映了当前美国政治环境下关于“选举诚信”与“联邦权力扩张”之间的深刻对立。随着2026年中期选举临近，此类涉及选民资格、移民身份以及州权保护的法律诉讼预计仍将持续发酵。

背景链接：

• 涉及案件：加利福尼亚州计票争议案（California mail-in ballot dispute）
• 相关机构：美国司法部 (DOJ)、加利福尼亚州总检察长办公室

小编观点：
此次最高法院的快速裁决，实际上是在法律层面划定了一道“防火墙”，旨在防止联邦政府在选举前夕通过紧急行政手段干预地方层面的计票流程。尽管司法部对选民身份的担忧具有一定的政策逻辑，但在程序正义和州权保护方面，法院显然更倾向于维持现有的选举秩序。这种“最后时刻”的法律博弈，往往是政治压力转化为法律诉讼的典型体现。