联邦法官裁定程序不当，驳回特朗普政府针对哈佛大学录取数据调查的诉讼

【核心提要】

• 美国联邦法官因程序性缺陷，驳回了美国司法部（DOJ）要求哈佛大学提交学生录取数据的诉讼。
• 法院裁定，司法部在采取法律行动前未履行必要的行政步骤，未能寻求学校的自愿配合。
• 哈佛大学认为该诉讼是特朗普政府针对常春藤盟校、试图强推政治议程的一种报复性手段。

【正文报道】
美国联邦法官迈昂·朱恩（Myong Joun）于周一在波士顿裁定，驳回由美国司法部（U.S. Department of Justice, DOJ）针对哈佛大学（Harvard University）提起的诉讼。该诉讼旨在强制哈佛提供相关记录，以调查该校在学生录取过程中是否仍在考虑种族因素。

朱恩法官强调，此次裁决基于严格的“程序性理由”，并不意味着司法部或美国教育部最终无法获取数千名申请者的相关数据。然而，作为民主党总统乔·拜登（Joe Biden）任命的法官，朱恩在判词中认同哈佛大学的观点：司法部在起诉前未能采取所有法律要求的步骤来寻求学校的“自愿合规”。

具体而言，法院指出，原告方并未证明其已告知哈佛大学，若学校不配合提供申请人层面的数据，政府将采取诉讼行动；同时，原告也未明确指明具体的违规细节。因此，由于程序上的瑕疵，该案被判定驳回。

哈佛大学一直是特朗普政府试图利用联邦资金和政府权力推动高校变革的核心目标。此前，该校已多次赢得其他法官的裁决，成功抵御了政府试图取消其超过20亿美元拨款、阻止其招收国际学生以及因涉嫌未能保护犹太和以色列学生而面临的诉讼。

司法部最初于今年2月提起此案，理由是哈佛大学未配合调查其是否遵守美国最高法院2023年的裁决（该裁决禁止学校在录取中采用基于种族的计划）。政府方面此前表示，需要数年的申请人数据来判断哈佛是否违反了《1964年民权法案》中的“第6条”（Title VI），即严禁在教育计划中进行种族歧视。

值得注意的是，哈佛大学上周公布的数据显示，自最高法院禁止基于种族的录取政策以来，黑人本科生入学人数已连续第三年下降。然而，哈佛大学的律师反驳称，此项诉讼是由于学校拒绝配合政府要求重组治理结构、招聘标准及学术项目以符合政府议程而产生的报复性行动。

【背景链接：】
该案件反映了美国当前高等教育领域日益激烈的政治博弈。哈佛等常春藤盟校在“学术自由”与“联邦监管”之间面临巨大压力，尤其是围绕种族政策和校园文化定义的法律争端，已成为联邦政府与顶尖学府对抗的焦点。

【小编观点】
此次裁决虽然是基于程序性的，但反映出司法部在针对高校采取强硬手段时，仍需遵循严格的行政流程。对于哈佛而言，这无疑是一次重要的法律胜利，为学校捍卫学术自主权赢得了缓冲空间。