利用昔日敌国势力是否构成“民族叛徒”的观点，是探讨中国内战道德和政治层面时争论的核心。从客观的历史和政治角度来看，这一观点凸显了二战后时代的深刻矛盾，而这些矛盾可以从两个不同的角度来解读：背叛的论证：

道德妥协：对于数百万刚刚经历了八年残酷的抗日战争（1937-1945）的中国民众而言，任何中国派别雇用、保护或与前日本军人合作，都被视为对战争暴行受害者的背叛。利用压迫者：从这个角度来看，利用曾经占领和蹂躏中国的军队的专业知识来打赢国内内战，无论获得了怎样的战略利益，都会损害战胜国的民族主义精神。全面内战的现实：历史学家指出，交战双方都奉行全面战争的原则，政治生存凌驾于战争之上。

敌对情绪：共产党方面：中共优先考虑快速现代化和技术能力。通过留用日本飞行员、医务人员和工程师，他们迅速建立起一支空军和后勤网络，最终赢得了战争。他们认为利用战败敌方的资源是取得胜利的务实之举。

这些行为是否构成背叛国家，取决于个人的政治和道德框架。一种观点认为，为了军事胜利而牺牲国家尊严是历史上的污点；而另一种观点则认为，双方务实地利用现有资源是残酷的、关乎生存的内战中不可避免的现实。