在官方舆论的引导下，开战了一场全国范围的学术打假运动。 按照中共惯常的做法，发动一场运动， 首先要树立几个有知名度的打击对象。
第一个被祭旗的是青年作家蒋方舟。 针对蒋方舟当年硕士学位论文涉嫌抄袭的实名举报，7月5日，官方喉舌新华网引述中国人民大学的初步调查，发布了“未发现存在学术不端”的消息; 然而仅仅两天后事情大翻盘，新华网于7月13日再度于显要位置刊登人大通报，宣告经重新核查，认定蒋方舟的硕士论文存在多处重合且未注明出处，“学术不端行为属实”，学校决定撤销其学硕学位。 这种官方媒体在数日内“自己打脸自己”操作，在过去比较少见。 官方不惜自我否定，折射出背后力量对该事件定性的高度重视与急迫性。
如果这只是单一事件，风波可能很快就会过去，然而，紧接着蒋方舟之后，下一个靶子就出现了：著名作家贾平凹之女，西北大学文学院副教授贾浅浅，一直在网上遭受外界各种质疑，过去官方也没有明确表态过，然而，又是新华社出面，在7月15日发布消息， 指称西北大学经专家小组调阅资料与专业鉴定，认定贾浅浅存在抄袭行为，学术不端属实， 校方决定撤销其副教授职称， 教师岗位任职资格及硕士学位，同意其辞职申请并解除聘用关系。
两起事件接连发生，非同寻常，网友用方舟搁浅冠名这起事件。
平心而论，中国的学术界造假成风，本就是众所周知的事情，也是网民长期以来抨击的现象，按理说确实应该整顿。 然而，让事情变得不寻常的是：学术不端问题的处理通常属于大学内部的行政范畴，但中国官方已经介入。 不仅介入，而且高调。 不仅高调，而且从接连发布同类性质的通报的安排上看，明显是官方宣传系统的刻意安排。 很明显，这场学术打假，已经超越了单纯的维护学术诚信，净化校园风气的范畴，成了官方主导的，有预谋有计划的一场运动。 问题是：官方为什么这么做？ 他们意欲何为？
暂无回复，快来抢沙发吧！
本次需消耗银元：
100
当前账户余额: 0 银元
在官方舆论的引导下，开战了一场全国范围的学术打假运动。 按照中共惯常的做法，发动一场运动， 首先要树立几个有知名度的打击对象。
第一个被祭旗的是青年作家蒋方舟。 针对蒋方舟当年硕士学位论文涉嫌抄袭的实名举报，7月5日，官方喉舌新华网引述中国人民大学的初步调查，发布了“未发现存在学术不端”的消息; 然而仅仅两天后事情大翻盘，新华网于7月13日再度于显要位置刊登人大通报，宣告经重新核查，认定蒋方舟的硕士论文存在多处重合且未注明出处，“学术不端行为属实”，学校决定撤销其学硕学位。 这种官方媒体在数日内“自己打脸自己”操作，在过去比较少见。 官方不惜自我否定，折射出背后力量对该事件定性的高度重视与急迫性。
如果这只是单一事件，风波可能很快就会过去，然而，紧接着蒋方舟之后，下一个靶子就出现了：著名作家贾平凹之女，西北大学文学院副教授贾浅浅，一直在网上遭受外界各种质疑，过去官方也没有明确表态过，然而，又是新华社出面，在7月15日发布消息， 指称西北大学经专家小组调阅资料与专业鉴定，认定贾浅浅存在抄袭行为，学术不端属实， 校方决定撤销其副教授职称， 教师岗位任职资格及硕士学位，同意其辞职申请并解除聘用关系。
两起事件接连发生，非同寻常，网友用方舟搁浅冠名这起事件。
平心而论，中国的学术界造假成风，本就是众所周知的事情，也是网民长期以来抨击的现象，按理说确实应该整顿。 然而，让事情变得不寻常的是：学术不端问题的处理通常属于大学内部的行政范畴，但中国官方已经介入。 不仅介入，而且高调。 不仅高调，而且从接连发布同类性质的通报的安排上看，明显是官方宣传系统的刻意安排。 很明显，这场学术打假，已经超越了单纯的维护学术诚信，净化校园风气的范畴，成了官方主导的，有预谋有计划的一场运动。 问题是：官方为什么这么做？ 他们意欲何为？