摘要：图：Metropolitan Police

   　　过去近两年，围绕钱志敏比特币案，人们不断听到一系列陌生而复杂的英国法律概念：民事追缴、POCA、281条款、物权性质权益、推定信托、财产追踪、合同撤销、适用法律、诉讼接管人、共同费用与第三方诉讼融资等等。根据2026年7月财新报道所采用的估值口径，涉案比特币价格较钱志敏2014年购入时上涨约152倍。目前约有1.6万名中国受害人， 以及蓝天格锐公司通过诉讼接管人机制安排（均为281申请人）通过律师的代理参与英国POCA项下的民事追缴诉讼程序，希望证明其对相关比特币享有“物权性质权益”，对抗英国检方对已扣押冻结的比特币资产申请追缴充公裁定。

1.6万名英国诉讼参与者、十余万受害人群体与一笔“意外之财”，如何实现分配正义

钱志敏生活照。图：Metropolitan Police

　　过去近两年，围绕钱志敏比特币案，人们不断听到一系列陌生而复杂的英国法律概念：民事追缴、POCA、281条款、物权性质权益、推定信托、财产追踪、合同撤销、适用法律、诉讼接管人、共同费用与第三方诉讼融资等等。

　　这些概念当然重要，但如果暂时从专业术语中抽离出来，本案最根本的问题倒也跃然纸上：

　　当犯罪所得被转换为比特币，并在若干年间出现百倍以上升值，这部分巨额增值究竟应当归谁？

　　根据2026年7月财新报道所采用的估值口径，涉案比特币价格较钱志敏2014年购入时上涨约152倍。目前约有1.6万名中国受害人， 以及蓝天格锐公司通过诉讼接管人机制安排（均为281申请人）通过律师的代理参与英国POCA项下的民事追缴诉讼程序，希望证明其对相关比特币享有“物权性质权益”，对抗英国检方对已扣押冻结的比特币资产申请追缴充公裁定。这些进入英国诉讼程序的中国受害人不仅仅是要求退赔当初被骗取的人民币本金。