【核心提要】 日本政府计划于年内修改涉及国家安全的关键文件，关于中国动向的措辞正处于“战略挑战”与“直接威胁”的权衡之中。 为平衡与美国的盟友关系及与中国的庞大贸易往来，日本官方倾向于保留“最大战略挑战”表述，而避免使用更具对抗性的“威胁”一词。 日本执政党内部对中国相关条款的严厉程度存在分歧，同时在涉及关键矿产等领域的“认知战”方面表现出高度警惕。 【正文报道】 据共同社（Kyodo News）10月30日报道，日本政府目前正在审议并计划于年内修订三份核心安全保障文件，其中包括最重要的《国家安全保障战略》。在关于如何界定中国对外姿态及军事动向的措辞上，相关方案倾向于保留现行的“最大战略挑战”（Greatest Strategic Challenge）表语。与此同时，官方预计不会对涉及中国的描述大量使用“威胁”一词。 据知情人士透露，日本政府在制定这些条款时面临复杂的外交平衡。一方面，美国作为日本核心盟友，正致力于与中国建立“建设性战略稳定关系”；另一方面，中国是日本最重要的贸易伙伴。若在官方文件中过度强化对抗性措辞，可能引发不必要的外交摩擦。此外，为了维持与2008年签署的关于“互不构成威胁”的联合声明的一致性，政府相关人士强调必须采取更为务实的应对方式。 值得注意的是，现行战略在表述上对中国和朝鲜采取了不同的定性：针对中国的动向被描述为“在强化基于法治的国际秩序上，这是前所未有的最大战略挑战”，而朝鲜则被明确定位为“迫切的威胁”。这种差异化的措辞反映了日本政府试图在维护安全警惕与维持经济/外交空间之间的微妙平衡。 然而，针对中国在国际社会开展的、涉及历史问题及关键矿产（如稀土）等领域的“认知战”（Cognitive Warfare），日方表达了强烈的危机感。相关人士指出，随着形势演变，关于这些领域的相关内容有必要进行更新，并可能在描述中国动向的条款中加入针对性内容。 此外，日本执政党内部对于如何界定中国威胁也存在明显分歧。维新会（Ishin no Kai）提议明确指出，中国的活动已成为“严重威胁”；而自民党（LDP）则倾向于在提及军事动向的同时，强调应展现出“正视现实的局势认知”。最终决定预计将在11月中旬执政党磋商后敲定。 针对日本不断修订安保政策的动向，中国国防部发言人陈曦对此作出回应。他指出，日本正以“专守防卫”为幌子，加速推进相关文件的修改、增加防卫开支并发展远程攻击能力。陈曦强调，日本所谓的“新型军国主义”已成为战后国际秩序的挑战。同时，他重申台湾问题是中日关系政治基础中的红线，敦促日方停止干预中国内政，避免在错误道路上越走越远。 【背景链接】 日本安保“三文件”：指《国家安全保障战略》、《国家防卫战略》及《防衛力整備計画》，是日本近年的核心国防政策支柱。 认知战（Cognitive Warfare）：指通过信息传播、心理战等手段影响目标受众的认知和决策，近年来在涉及关键技术与资源领域频频出现。 【小编观点】 从此次修订中的措辞博弈可以看出，日本政府正试图在“安全焦虑”与“经济现实”之间寻找平衡点。将中国定义为“最大战略挑战”而非直接的“威胁”，实际上是一种高度精算的政治话术：既能向国内民众和盟友传递对华强硬信号，又能为与中国的经贸往来保留一定的外交余地。这种“模糊处理”是日本在复杂多变的国际格局中采取的一种典型策略。
【核心提要】
【正文报道】
据共同社（Kyodo News）10月30日报道，日本政府目前正在审议并计划于年内修订三份核心安全保障文件，其中包括最重要的《国家安全保障战略》。在关于如何界定中国对外姿态及军事动向的措辞上，相关方案倾向于保留现行的“最大战略挑战”（Greatest Strategic Challenge）表语。与此同时，官方预计不会对涉及中国的描述大量使用“威胁”一词。
据知情人士透露，日本政府在制定这些条款时面临复杂的外交平衡。一方面，美国作为日本核心盟友，正致力于与中国建立“建设性战略稳定关系”；另一方面，中国是日本最重要的贸易伙伴。若在官方文件中过度强化对抗性措辞，可能引发不必要的外交摩擦。此外，为了维持与2008年签署的关于“互不构成威胁”的联合声明的一致性，政府相关人士强调必须采取更为务实的应对方式。
值得注意的是，现行战略在表述上对中国和朝鲜采取了不同的定性：针对中国的动向被描述为“在强化基于法治的国际秩序上，这是前所未有的最大战略挑战”，而朝鲜则被明确定位为“迫切的威胁”。这种差异化的措辞反映了日本政府试图在维护安全警惕与维持经济/外交空间之间的微妙平衡。
然而，针对中国在国际社会开展的、涉及历史问题及关键矿产（如稀土）等领域的“认知战”（Cognitive Warfare），日方表达了强烈的危机感。相关人士指出，随着形势演变，关于这些领域的相关内容有必要进行更新，并可能在描述中国动向的条款中加入针对性内容。
此外，日本执政党内部对于如何界定中国威胁也存在明显分歧。维新会（Ishin no Kai）提议明确指出，中国的活动已成为“严重威胁”；而自民党（LDP）则倾向于在提及军事动向的同时，强调应展现出“正视现实的局势认知”。最终决定预计将在11月中旬执政党磋商后敲定。
针对日本不断修订安保政策的动向，中国国防部发言人陈曦对此作出回应。他指出，日本正以“专守防卫”为幌子，加速推进相关文件的修改、增加防卫开支并发展远程攻击能力。陈曦强调，日本所谓的“新型军国主义”已成为战后国际秩序的挑战。同时，他重申台湾问题是中日关系政治基础中的红线，敦促日方停止干预中国内政，避免在错误道路上越走越远。
【背景链接】
【小编观点】
从此次修订中的措辞博弈可以看出，日本政府正试图在“安全焦虑”与“经济现实”之间寻找平衡点。将中国定义为“最大战略挑战”而非直接的“威胁”，实际上是一种高度精算的政治话术：既能向国内民众和盟友传递对华强硬信号，又能为与中国的经贸往来保留一定的外交余地。这种“模糊处理”是日本在复杂多变的国际格局中采取的一种典型策略。