【核心提要】 最新调查显示，超过半数（57%）的美国人认为人工智能（AI）对社会具有负面影响。 年轻群体及民主党支持者对AI带来的社会风险表现出更高的警惕性。 在个人层面的感知中，尽管“利”与“弊”的比例接近持平，但极端负面情绪显著高于正面预期。 【正文报道】 根据ABC新闻（ABC News）、《华盛顿邮报》（Washington Post）与Ipsos联合开展的一项最新民意调查显示，美国公众对人工智能技术的态度呈现出明显的担忧倾向。在关于AI对社会影响的调研中，57%的受访者认为该技术具有危害性，而仅有42%的人认为其对社会有益。更为显著的是，在极端观点的对比上，认为AI“极其有害”的比例高达17%，而认为其“极其有益”的比例仅为2%。 调查进一步揭示了不同年龄段群体在认知上的差异。数据显示，年轻一代对AI带来的风险更为敏感：在30岁以下的受访者中，有65%的人认为AI有害；而在30至39岁的群体中，这一比例为59%。相比之下，40岁及以上的群体虽然仍有超过半数（53%）持保留态度，但其担忧程度略低于年轻群体。 在政治立场方面，不同党派的观点也呈现出明显分歧。民主党支持者（63%）和独立人士（58%）普遍对AI的社会影响持有怀疑态度。相比之下，共和党人的立场更为均衡：51%的人认为AI有益，而47%的人认为其有害。 当讨论转向“AI对个人生活的影响”时，公众的态度变得更加微妙且接近平衡。约50%的受访者认为AI对自己有利，而49%的人则认为其有害。然而，在负面情绪的强度上，反对派的立场更为坚定——认为AI对自己“极其有害”的人数（15%）是认为其“极其有益”人数（3%）的五倍。 此外，政治倾向依然影响着个人层面的判断：多数共和党人（57%）认为AI对个人有利，而大多数民主党人（55%）则担忧其带来的负面影响。对于无党派人士而言，关于AI是“利”还是“弊”的看法几乎平分秋色（各占约50%）。 【小编观点】 此次调查结果反映出公众对人工智能技术的复杂情感：虽然人们在日常生活中可能受益于AI带来的便利，但对于技术可能引发的深层社会变革、伦理风险及安全威胁，大众仍持有高度警惕。这种“谨慎乐观”甚至略偏向“担忧”的民意基础，将给相关科技企业的合规性建设和公共政策制定带来更多挑战。 背景链接： https://abc7news.com/story/...
【核心提要】
【正文报道】
根据ABC新闻（ABC News）、《华盛顿邮报》（Washington Post）与Ipsos联合开展的一项最新民意调查显示，美国公众对人工智能技术的态度呈现出明显的担忧倾向。在关于AI对社会影响的调研中，57%的受访者认为该技术具有危害性，而仅有42%的人认为其对社会有益。更为显著的是，在极端观点的对比上，认为AI“极其有害”的比例高达17%，而认为其“极其有益”的比例仅为2%。
调查进一步揭示了不同年龄段群体在认知上的差异。数据显示，年轻一代对AI带来的风险更为敏感：在30岁以下的受访者中，有65%的人认为AI有害；而在30至39岁的群体中，这一比例为59%。相比之下，40岁及以上的群体虽然仍有超过半数（53%）持保留态度，但其担忧程度略低于年轻群体。
在政治立场方面，不同党派的观点也呈现出明显分歧。民主党支持者（63%）和独立人士（58%）普遍对AI的社会影响持有怀疑态度。相比之下，共和党人的立场更为均衡：51%的人认为AI有益，而47%的人认为其有害。
当讨论转向“AI对个人生活的影响”时，公众的态度变得更加微妙且接近平衡。约50%的受访者认为AI对自己有利，而49%的人则认为其有害。然而，在负面情绪的强度上，反对派的立场更为坚定——认为AI对自己“极其有害”的人数（15%）是认为其“极其有益”人数（3%）的五倍。
此外，政治倾向依然影响着个人层面的判断：多数共和党人（57%）认为AI对个人有利，而大多数民主党人（55%）则担忧其带来的负面影响。对于无党派人士而言，关于AI是“利”还是“弊”的看法几乎平分秋色（各占约50%）。
【小编观点】
此次调查结果反映出公众对人工智能技术的复杂情感：虽然人们在日常生活中可能受益于AI带来的便利，但对于技术可能引发的深层社会变革、伦理风险及安全威胁，大众仍持有高度警惕。这种“谨慎乐观”甚至略偏向“担忧”的民意基础，将给相关科技企业的合规性建设和公共政策制定带来更多挑战。
背景链接：
https://abc7news.com/story/...