【核心提要】 德国政要默茨（Friedrich Merz）强调，欧盟旨在应对产能过剩及货币低估挑战的同时，力求避免与中国爆发贸易冲突。 欧盟已建立一系列“强硬工具”以应对胁迫性贸易行为，但在非极端情况下，目前仍倾向于通过对话化解分歧。 面对全球地缘政治动荡及技术霸权竞争，默茨警告称，不应将相互依赖的经济关系作为博弈的武器。 【正文报道】 在近期举行的柏林全球对话（Berlin Global Dialogue）会议上，德国政要默茨就欧盟与中国的贸易关系发表了重要论述。他强调，尽管欧盟面临新一轮产能过剩及货币低估带来的严峻挑战，必须采取措施保护自身经济安全，但其核心目标并非寻求冲突，而是希望在维护自身利益与维持稳定贸易环境之间找到平衡点。 默茨在发言中明确指出：“我们并不寻求冲突，但我们必须做好自我防卫，并确保我们的产业具备足够的韧性。”这一表态反映了当前欧洲在处理复杂国际关系时的核心逻辑：即在“去风险”的背景下，通过建立防御机制来保障本土工业竞争力，而非主动挑起贸易战。 针对欧盟近期商定的一套应对胁责行为的“强硬工具”，默茨表示，这些手段旨在极端情况下作为最后的防线。这套工具包括在面临严重威胁时，可能对拥有4.5亿消费者的欧洲市场采取限制措施。然而他补充道，目前仍希望通过外交与贸易政策的优化来解决问题，避免动用这些极端的制裁手段。 此外，默茨还深入剖析了当前复杂的全球宏观环境。他指出，俄罗斯正试图在欧洲内部制造分裂，中东冲突持续扰乱全球能源体系，而中美两国则在经济、军事以及人工智能等核心技术领域展开激烈角力。他警告称，当前的“新一波保护主义”正在阻碍全球自由贸易的正常运作。 最后，默茨特别警示，部分国家正试图通过“将依赖关系武器化”（weaponizing dependencies）来谋取竞争优势。他呼吁国际社会应警惕这种做法对全球供应链稳定造成的破坏，主张在复杂的博弈中寻求更具建设性的合作空间。 【背景链接：】 欧盟关于反胁迫工具的最新政策框架 全球人工智能领域的技术霸权竞争现状分析 【小编观点】 默茨的表态折射出当前欧洲在对华经贸关系上的微妙平衡术：一方面，面对全球产能过剩带来的冲击，欧洲必须建立起坚实的“防火墙”；另一方面，为了维持全球贸易体系的稳定性，欧盟仍倾向于通过制度建设而非直接冲突来解决分歧。这种“防御性姿态”是当前欧方在复杂地缘政治环境下的一种务实选择。
【核心提要】
【正文报道】
在近期举行的柏林全球对话（Berlin Global Dialogue）会议上，德国政要默茨就欧盟与中国的贸易关系发表了重要论述。他强调，尽管欧盟面临新一轮产能过剩及货币低估带来的严峻挑战，必须采取措施保护自身经济安全，但其核心目标并非寻求冲突，而是希望在维护自身利益与维持稳定贸易环境之间找到平衡点。
默茨在发言中明确指出：“我们并不寻求冲突，但我们必须做好自我防卫，并确保我们的产业具备足够的韧性。”这一表态反映了当前欧洲在处理复杂国际关系时的核心逻辑：即在“去风险”的背景下，通过建立防御机制来保障本土工业竞争力，而非主动挑起贸易战。
针对欧盟近期商定的一套应对胁责行为的“强硬工具”，默茨表示，这些手段旨在极端情况下作为最后的防线。这套工具包括在面临严重威胁时，可能对拥有4.5亿消费者的欧洲市场采取限制措施。然而他补充道，目前仍希望通过外交与贸易政策的优化来解决问题，避免动用这些极端的制裁手段。
此外，默茨还深入剖析了当前复杂的全球宏观环境。他指出，俄罗斯正试图在欧洲内部制造分裂，中东冲突持续扰乱全球能源体系，而中美两国则在经济、军事以及人工智能等核心技术领域展开激烈角力。他警告称，当前的“新一波保护主义”正在阻碍全球自由贸易的正常运作。
最后，默茨特别警示，部分国家正试图通过“将依赖关系武器化”（weaponizing dependencies）来谋取竞争优势。他呼吁国际社会应警惕这种做法对全球供应链稳定造成的破坏，主张在复杂的博弈中寻求更具建设性的合作空间。
【背景链接：】
【小编观点】
默茨的表态折射出当前欧洲在对华经贸关系上的微妙平衡术：一方面，面对全球产能过剩带来的冲击，欧洲必须建立起坚实的“防火墙”；另一方面，为了维持全球贸易体系的稳定性，欧盟仍倾向于通过制度建设而非直接冲突来解决分歧。这种“防御性姿态”是当前欧方在复杂地缘政治环境下的一种务实选择。