长期关注劳动者权益“恰帕斯东风电视机”主编冯睿，被广东警方刑事拘留。
小五（冯睿）曾经在北京一起生活过一段时间，他一直关心劳动权益并为之身体力行。
小五（冯睿）于9月14日被广州市公安局越秀分局刑事拘留，目前羁押于广州市越秀区看守所。截至目前，已经23天。
关于案件的具体情况，目前能够获得的公开信息仍然有限。包括具体涉嫌罪名，以及此次羁押是否与他此前发布的劳动权益调查和年度盘点有关，也还有待进一步确认。
冯睿是2017年北京师范大学中文系毕业生。毕业以后，他没有按照一条通常意义上更“体面”的道路生活。他去过皮村，在工友之家工作，后来运营“恰帕斯东风电视机”，长期记录劳动者的处境，同时建立劳动法支持群，批判白领996超时工作制度，关注劳动工人权益，关注骑手，工厂工人，并连续多年做劳动权益年度盘点。
这些年，他记录了很多已经习以为常、却并不应该被习以为常的事情。欠薪、裁员、失业、劳动纠纷，工伤，超时工作以及那些很少能够出现在主流叙事里的普通劳动者。
很多劳动者是没有声音的。他们没有记者，没有公共账号，也没有能力把自己的遭遇写成一篇能够被很多人看到的文章。
工人被拖欠几个月工资，一个外卖骑手拿着低廉的单价在雨里跑了一天，一个年轻人突然被通知裁员，一个人在工伤以后不知道该去找谁——这些事情发生的时候，对于当事人来说是真实的人生；但事情过去以后，它们往往很快就消失了。
有人愿意把它们留下来，至少让别人知道曾经发生过。
这就是劳动权益调查最朴素的意义。它不是在“制造”劳动矛盾。很多矛盾在被记录之前就已经存在了。记录者只是把它们从一个人的遭遇，带进了公共视野。
所以只要有人持续关注社会矛盾，就是在“挑事”。
似乎只要没人说出来，问题就不存在了。
一个人被欠薪，并不会因为没人讨论而重新拿到工资；一个人被恶意裁员，也不会因为没有文章记录，就重新拥有工作。不公不会因为沉默而消失。它只会变得不可见。
但如果一个长期调查、记录劳动者权益问题的人，最终是因为这些工作而被以“寻衅滋事”追究刑事责任，那么这件事就值得我们认真谈谈“寻衅滋事”这个罪名本身。
因为这不是一个可以轻易带过的词。“寻衅滋事”长期以来就因为其适用范围和边界问题受到争议。它所覆盖的行为类型很宽，从公共场所的扰乱秩序，到所谓“起哄闹事”，再到一些通过网络实施的行为，都可能进入这个罪名的讨论范围。
问题恰恰在于：
当一个罪名能够覆盖如此多种不同性质的行为时，它的边界就必须格外清楚。
否则，一个原本应该针对具体违法行为的刑事罪名，很容易变成一个解释空间很大的“口袋”。
什么叫“寻衅”？什么叫“滋事”？什么行为已经超过了违法的边界，进入刑事犯罪？
这些都不能只依靠一个模糊的判断。不能因为某个人说了让相关单位不舒服的话，或者把社会中存在的矛盾摆到了公众面前，就简单地把他装进“寻衅滋事”这个口袋里。
劳动权益问题尤其如此
而“寻衅滋事”这个罪名，尤其值得警惕的地方就在这里。
寻衅滋事就是对付韭菜五毛人矿等刁民的利器。
其实寻衅滋事罪的前身为流氓罪，于1979年开始存在。其内容涵盖范围较广，是口袋罪之一。1997年3月14日，全国人民代表大会在修改《中华人民共和国刑法》时撤销了流氓罪，将其部分罪行分为“强制猥亵侮辱妇女罪”、“猥亵儿童罪”、“聚众淫乱罪”、“聚众斗殴罪”、“盗窃、侮辱尸体罪”、“寻衅滋事罪”等6种，修改后的刑法于1997年10月1日起生效。寻衅滋事罪定义过于宽泛和模糊，使用方法范围与范围和流氓罪高度一致，因此通常被认为是流氓罪的替代品，以及口袋罪和中国政府打压异议人士的工具。
你将以“游客”身份发表。游客评论最多 1000 字和 1 个链接。如果是注册用户，可以登录后发表评论。
暂无回复，快来抢沙发吧！
本次需消耗银元：
100
当前账户余额: 0 银元
长期关注劳动者权益“恰帕斯东风电视机”主编冯睿，被广东警方刑事拘留。
小五（冯睿）曾经在北京一起生活过一段时间，他一直关心劳动权益并为之身体力行。
小五（冯睿）于9月14日被广州市公安局越秀分局刑事拘留，目前羁押于广州市越秀区看守所。截至目前，已经23天。
关于案件的具体情况，目前能够获得的公开信息仍然有限。包括具体涉嫌罪名，以及此次羁押是否与他此前发布的劳动权益调查和年度盘点有关，也还有待进一步确认。
冯睿是2017年北京师范大学中文系毕业生。毕业以后，他没有按照一条通常意义上更“体面”的道路生活。他去过皮村，在工友之家工作，后来运营“恰帕斯东风电视机”，长期记录劳动者的处境，同时建立劳动法支持群，批判白领996超时工作制度，关注劳动工人权益，关注骑手，工厂工人，并连续多年做劳动权益年度盘点。
这些年，他记录了很多已经习以为常、却并不应该被习以为常的事情。欠薪、裁员、失业、劳动纠纷，工伤，超时工作以及那些很少能够出现在主流叙事里的普通劳动者。
很多劳动者是没有声音的。他们没有记者，没有公共账号，也没有能力把自己的遭遇写成一篇能够被很多人看到的文章。
工人被拖欠几个月工资，一个外卖骑手拿着低廉的单价在雨里跑了一天，一个年轻人突然被通知裁员，一个人在工伤以后不知道该去找谁——这些事情发生的时候，对于当事人来说是真实的人生；但事情过去以后，它们往往很快就消失了。
有人愿意把它们留下来，至少让别人知道曾经发生过。
这就是劳动权益调查最朴素的意义。它不是在“制造”劳动矛盾。很多矛盾在被记录之前就已经存在了。记录者只是把它们从一个人的遭遇，带进了公共视野。
所以只要有人持续关注社会矛盾，就是在“挑事”。
似乎只要没人说出来，问题就不存在了。
一个人被欠薪，并不会因为没人讨论而重新拿到工资；一个人被恶意裁员，也不会因为没有文章记录，就重新拥有工作。不公不会因为沉默而消失。它只会变得不可见。
但如果一个长期调查、记录劳动者权益问题的人，最终是因为这些工作而被以“寻衅滋事”追究刑事责任，那么这件事就值得我们认真谈谈“寻衅滋事”这个罪名本身。
因为这不是一个可以轻易带过的词。“寻衅滋事”长期以来就因为其适用范围和边界问题受到争议。它所覆盖的行为类型很宽，从公共场所的扰乱秩序，到所谓“起哄闹事”，再到一些通过网络实施的行为，都可能进入这个罪名的讨论范围。
问题恰恰在于：
当一个罪名能够覆盖如此多种不同性质的行为时，它的边界就必须格外清楚。
否则，一个原本应该针对具体违法行为的刑事罪名，很容易变成一个解释空间很大的“口袋”。
什么叫“寻衅”？什么叫“滋事”？什么行为已经超过了违法的边界，进入刑事犯罪？
这些都不能只依靠一个模糊的判断。不能因为某个人说了让相关单位不舒服的话，或者把社会中存在的矛盾摆到了公众面前，就简单地把他装进“寻衅滋事”这个口袋里。
劳动权益问题尤其如此
而“寻衅滋事”这个罪名，尤其值得警惕的地方就在这里。
寻衅滋事就是对付韭菜五毛人矿等刁民的利器。
其实寻衅滋事罪的前身为流氓罪，于1979年开始存在。其内容涵盖范围较广，是口袋罪之一。1997年3月14日，全国人民代表大会在修改《中华人民共和国刑法》时撤销了流氓罪，将其部分罪行分为“强制猥亵侮辱妇女罪”、“猥亵儿童罪”、“聚众淫乱罪”、“聚众斗殴罪”、“盗窃、侮辱尸体罪”、“寻衅滋事罪”等6种，修改后的刑法于1997年10月1日起生效。寻衅滋事罪定义过于宽泛和模糊，使用方法范围与范围和流氓罪高度一致，因此通常被认为是流氓罪的替代品，以及口袋罪和中国政府打压异议人士的工具。