美俄联手推动削弱联合国人工智能武器安全监管条款

【核心提要】

• 美、俄外交官在联合国的致命自主武器（LAW）谈判中，推动删除多项关于AI系统“可预测性”、“伦理考量”及“人类核查”等关键安全条款。
• 专家警告称，若相关规则过于薄弱，可能导致机器在无人类干预的情况下做出生死决策，增加平空伤亡并降低问责透明度。
• 分析指出，此举反映了美、俄作为大国，试图在人工智能武器领域保留主导权，而非接受由多边机构主导的国际规范。

【正文报道】

据美国《华盛顿邮报》报道，在近期于瑞士日内瓦举行的联合国关于“致命自主武器”（Lethal Autonomous Weapons, LAWs）谈判最后阶段，美、俄外交官采取行动，推动删除多项旨在保障人工智能（AI）武器安全使用的关键条款。

相关文件显示，这些被移除的条款包括要求系统必须以“可预测”且“可靠”的方式运行、在部署AI武器时充分考虑伦理因素，以及在发动攻击前由人类对AI识别的目标进行核查等核心内容。据悉，在涉及这些条款的闭门会议中，联合国摄像机被关闭，民间观察员也被要求离场。美、俄双方均动用了庞大的法律团队参与文本修改，其人员规模几乎是其他代表团的两倍，导致较小规模的代表团难以应对快速变动的谈判进程。

尽管当前的联合国内部讨论尚未具备法律约束力，但相关条款的删减可能影响未来达成具有约束力的国际条约。各国计划于11月在日内瓦再次举行会议，届时将讨论是否进一步推动制定正式的法律框架。

对此，多位专家发出警告：如果针对致命AI武器的监管规则过于松散，意味着机器可能在缺乏人类有效控制的情况下做出关乎生死的决策。这种“去人化”的战争模式不仅可能导致更多的平民伤亡，还会降低相关行为的问责透明度，并加速全球向高风险的自动化战争演变。

与此同时，美国国防部（DoD）也在内部调整相关政策。此前，特朗普政府于今年6月签署了一份国家安全备忘录，要求在90天内更新关于自主武器使用的指令。值得注意的是，这些被要求的修改内容与近期在联合国谈判中被删除的条款高度相似，包括强调人类判断力在核查自主及半自主武器系统中的核心地位。

针对此次美俄联合行动，韩国东亚研究院（EAI Global）发布的政策分析报告指出，这一现象是美国对人工智能国际监管的怀疑论与俄罗斯对西方主导的多边规范的不信任交织的结果。这反映了作为安理会常任理事国和核武器国家的双重身份，美、俄在军控领域倾向于保留话语权。

【小编观点】
此次美、俄在联合国谈判中的协同动作，揭示了人工智能技术与国际安全治理之间的深层矛盾。随着AI技术的快速迭代，如何建立有效的“护栏”以防止算法决策导致不可逆转的灾难，已成为当前全球地缘政治博弈的核心焦点。

背景链接：

• 华盛顿邮报（The Washington Post）相关报道
• 韩国东亚研究院（EAI Global）政策分析报告