【核心提要】 联邦法官下达临时禁制令，要求白宫立即恢复MS NOW、CNN和Politico记者的进入权限。 法院判定特朗普政府此前实施的禁令违反了相关上诉法院裁决及新闻自由原则。 白宫已在接到司法指令后开始重新发放受影响媒体的记者证。 【正文报道】 周四，白宫开始恢复MS NOW、CNN和Politico三家媒体记者的准入权限。此前，联邦法官提议并撤销了总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）对上述机构实施的禁令。此举发生在白宫官员在收到法官指令后，仍一度阻止相关记者进入白宫的情况之后。 此次法律博弈的起因是特朗普于上周六宣布禁止这三家媒体进入白宫。总统当时称，这些媒体发布的“累积性报道”包含关于他及其政府的虚假信息。对此，受影响的媒体机构提起民事诉讼，指控总统的行为侵犯了《宪法第一修正案》赋予的新闻自由权，认为其针对特定媒体的报导内容进行报复。 负责此案的联邦地区法院法官蒂莫西·凯利（Timothy Kelly）在周三晚间发布的禁制令中要求白宫“立即”恢复相关记者的准入权限。凯利法官指出，特朗普政府此前采取的禁令明显违反了两项联邦上诉法院的裁决。根据这些裁决，任何旨在撤销记者证的行动都必须提前通知当事人并提供申辩机会。 在审理过程中，司法部（Department of Justice）曾试图以“国家安全”为由解释实施禁令的原因。然而，凯利法官对此表示怀疑，他指出记录中并没有证据表明这些媒体被禁止进入白宫是出于保护国家安全的考量。相反，总统在宣布禁令时强调的是报道内容的真实性和负面性。此外，法官还指出，相关报告中的内容有些甚至可以追溯到数月甚至数年前，并不存在所谓的“紧急安全威胁”。 针对此项裁决，该媒体联盟的律师塞德里克·布特罗斯（Theodore Boutrous Jr.）表示欢迎，称这是对新闻自由、正当程序和法治原则的一次有力捍卫。目前，法院已要求相关机构在9月28日前提交寻求初步禁令的动议，以确保在诉讼持续期间，白宫不得再次实施此类限制性措施。 【背景链接：】 美国联邦上诉法院关于白宫新闻准入权的先例裁决（U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit rulings）。 【小编观点】 此次判决凸显了美国法律体系中“程序正义”的重要性。即便在高度敏感的政治环境中，政府机构在采取限制性措施时仍需遵循既定的法律程序。法官对司法部所谓“国家安全”理由的质疑，也反映出法院在平衡行政权力与新闻自由权时的审慎态度。
【核心提要】
【正文报道】
周四，白宫开始恢复MS NOW、CNN和Politico三家媒体记者的准入权限。此前，联邦法官提议并撤销了总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）对上述机构实施的禁令。此举发生在白宫官员在收到法官指令后，仍一度阻止相关记者进入白宫的情况之后。
此次法律博弈的起因是特朗普于上周六宣布禁止这三家媒体进入白宫。总统当时称，这些媒体发布的“累积性报道”包含关于他及其政府的虚假信息。对此，受影响的媒体机构提起民事诉讼，指控总统的行为侵犯了《宪法第一修正案》赋予的新闻自由权，认为其针对特定媒体的报导内容进行报复。
负责此案的联邦地区法院法官蒂莫西·凯利（Timothy Kelly）在周三晚间发布的禁制令中要求白宫“立即”恢复相关记者的准入权限。凯利法官指出，特朗普政府此前采取的禁令明显违反了两项联邦上诉法院的裁决。根据这些裁决，任何旨在撤销记者证的行动都必须提前通知当事人并提供申辩机会。
在审理过程中，司法部（Department of Justice）曾试图以“国家安全”为由解释实施禁令的原因。然而，凯利法官对此表示怀疑，他指出记录中并没有证据表明这些媒体被禁止进入白宫是出于保护国家安全的考量。相反，总统在宣布禁令时强调的是报道内容的真实性和负面性。此外，法官还指出，相关报告中的内容有些甚至可以追溯到数月甚至数年前，并不存在所谓的“紧急安全威胁”。
针对此项裁决，该媒体联盟的律师塞德里克·布特罗斯（Theodore Boutrous Jr.）表示欢迎，称这是对新闻自由、正当程序和法治原则的一次有力捍卫。目前，法院已要求相关机构在9月28日前提交寻求初步禁令的动议，以确保在诉讼持续期间，白宫不得再次实施此类限制性措施。
【背景链接：】
【小编观点】
此次判决凸显了美国法律体系中“程序正义”的重要性。即便在高度敏感的政治环境中，政府机构在采取限制性措施时仍需遵循既定的法律程序。法官对司法部所谓“国家安全”理由的质疑，也反映出法院在平衡行政权力与新闻自由权时的审慎态度。