此次争议的核心区域是约5180平方公里的沙克萨姆谷（Shaksgam Valley）。该地区于1963年由巴基斯坦割让给中国，但印度始终坚持认为这是其拉达克（Ladakh）地区的组成部分。印度政府认为，该领土原本属于前王室领地“查谟和克什米尔”（Jammu and Kashmir），在被巴方非法占领后才被转让给中国。因此，印度始终不承认1963年的相关协议，并视其为无效。
针对此次合作的动机，德里希瓦纳达大学（Shiv Nadar University）国际关系与治理研究系的杰宾·T·雅各布（Jabin T Jacob）教授指出，这并非全新的安排，而是对现有机制的“重新激活”。他认为，中方推动此举可能源于其更广泛的边境划定战略，以及在巴基斯坦面临其他边界动荡的情况下，寻求建立制度化的边境交流与通行机制。此外，雅各布教授提醒印度需警惕国际舆论环境中的信息不对称，中国在国际媒体领域的强势地位使其叙事更容易获得全球关注。
【核心提要】
【正文报道】
近日，中国与巴基斯坦正式签署《中巴边界联合委员会》（Pakistan-China Boundary Joint Commission）协议。这一举措被巴方称为“重要的里程碑”，旨在深化两国在边境管理、贸易往来及基础设施互联方面的合作。然而，该消息随即引发了印度的强烈反弹。印度外交部发言人兰迪尔·杰斯瓦尔（Randhir Jaiswal）明确表示，印度不承认任何位于其主张领土内的中巴边界，并称所谓的“联合委员会”毫无法律依据。
此次争议的核心区域是约5180平方公里的沙克萨姆谷（Shaksgam Valley）。该地区于1963年由巴基斯坦割让给中国，但印度始终坚持认为这是其拉达克（Ladakh）地区的组成部分。印度政府认为，该领土原本属于前王室领地“查谟和克什米尔”（Jammu and Kashmir），在被巴方非法占领后才被转让给中国。因此，印度始终不承认1963年的相关协议，并视其为无效。
针对此次合作的动机，德里希瓦纳达大学（Shiv Nadar University）国际关系与治理研究系的杰宾·T·雅各布（Jabin T Jacob）教授指出，这并非全新的安排，而是对现有机制的“重新激活”。他认为，中方推动此举可能源于其更广泛的边境划定战略，以及在巴基斯坦面临其他边界动荡的情况下，寻求建立制度化的边境交流与通行机制。此外，雅各布教授提醒印度需警惕国际舆论环境中的信息不对称，中国在国际媒体领域的强势地位使其叙事更容易获得全球关注。
前驻美巴基斯坦大使、现任安瓦尔·加尔加什外交学院（Anwar Gargash Diplomatic Academy）高级研究员的胡赛因·哈卡尼（Husain Haqqani）则从实务与政治双重维度解读了此举。他认为，该委员会是保护与“中巴经济走廊”（China-Pakistan Economic Corridor, CPEC）相关的战略基础设施、防止非法越境的重要工具。同时，这也是向印度传递的一个明确信号：北京在处理克什米尔问题时，始终坚持与巴基斯坦的立场。
哈卡尼进一步指出，此举在地理政治上具有高度的策略性。通过强化与巴基斯坦的关系，中国实际上是在向印度展示其面临的“双重威胁”。他强调，尽管目前该安排可能不会立即改变中印实控线（Line of Actual Control, LAC）的现状，但它在制度层面上巩固了中巴合作的地位。
【小编观点】
此次中巴边界联合委员会的建立，反映出中方