云南牟定两孩遭蜂群蜇伤死亡案进入审理关键期

【核心提要】

• 案件进展： 云南牟定县人民法院对涉嫌过失致人死亡罪的养蜂人李某某一案正式开庭审理。
• 争议焦点： 辩方在庭审中采取否认态度，导致家属对被告人的诚意及责任认定产生强烈不满。
• 法律定性： 家属律师建议将案件定性为“危害公共安全罪”，旨在强调非法或不规范养蜂行为带来的社会风险。

【正文报道】

近日，备受关注的云南牟定县两孩遭蜂群蜇伤致死案进入关键审理阶段。9月21日，牟定县人民法院对涉嫌过失致人死亡罪的养蜂人李某某展开庭审。此案因涉及未成年人伤亡及生产经营安全问题，引发了社会各界的广泛关注。

案件回顾显示，这起悲剧发生在2025年6月28日。当时，两名年龄分别为7岁和2岁的孩子在前往林地干农活时，被李某某养殖的胡蜂群大量蜇伤。经医学鉴定，两名儿童因遭受数百次毒刺导致急性多器官功能衰竭死亡。据家属透露，大孩子被蛰伤300多下，小孩子甚至高达700多下。调查发现，事发地点的马蜂窝周边未设置任何安全围栏或警示标志，且李某某并未持有相关养殖许可证。

在庭审过程中，双方的立场呈现出显著对立。家属方表示，他们最难以接受的是被告人的态度转变。此前，李某某曾在接受媒体采访时表达过“内疚”之情，但在正式开庭后，其辩护律师却主张其无罪，并称无法确认伤人蜂群是否为自己饲布的胡蜂，甚至将责任推给带孩子前往该区域的家属。这种态度上的反差令受害者家属感到极大的心理冲击。

针对案件的定性，目前存在法律层面的博弈。检察机关认为，李某某在生产区域养殖胡蜂且未采取防护措施，属于典型的过失致人死亡行为。而家属及代理律师则主张，由于该行为涉及公共安全隐患，应以“危害公共安全罪”进行审判。目前，法院已宣布本案择期宣判。

此案不仅是一起令人心碎的悲剧，更引发了关于农村地区高风险生产活动监管的深刻讨论。若相关从业者在缺乏防护措施、无警示标识的情况下违规经营，极易造成严重的公共安全事故。

背景链接：
相关案件涉及《刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪）及关于公共安全管理的法律规定。

小编观点：
此案的争议点在于“过失”与“故意/危害公共安全”之间的界限。在农村或偏远地区，高风险生物的养殖必须严格遵守相关管理规定。本案提醒相关部门应加强对此类潜在危险源的监管，通过强制性的物理隔离（如围栏）和清晰的警示标识，建立起一道保护公众、尤其是未成年人安全的防线。