AI摘要：澎湃新闻随后从中国人民大学艺术学院证实，人民大学艺术学院并无这名叫“谢尚晋”的教授、博导。2025年6月，澎湃新闻就曾揭露一名叫做“曹玉磊”的社会人士自称清华大学经管学院院长，在公开活动中给地方企业、机构站台、授牌。此前的曹玉磊、阮少平、余鹏翔如此，今天的“谢尚晋”也如此。

近年来，一些社会人士冒充名校教授、博导甚至院士的案例屡有见闻，以至于有网民戏言“出门在外身份都是自己给的”。这类冒牌学者，事前有多风光，一旦被揭露，事后就有多狼狈。

不久前，一家汽车公司发布《辟谣声明》称，一名叫做“谢尚晋”的人士虚构“中国人民大学文艺复兴研究院副院长、教授、博士生导师”身份，与该公司展开合作，经核实这一头衔为捏造，遂解除与其合作关系。

澎湃新闻随后从中国人民大学艺术学院证实，人民大学艺术学院并无这名叫“谢尚晋”的教授、博导。

类似的案例总给人似曾相识的感觉。

2025年6月，澎湃新闻就曾揭露一名叫做“曹玉磊”的社会人士自称清华大学经管学院院长，在公开活动中给地方企业、机构站台、授牌。事实上，清华大学经管学院现任院长是著名经济学家白重恩教授。这个“山寨”的曹玉磊被媒体报道后迅速破功，身份遭揭穿。

随后，去年8月开始，澎湃新闻连续起底的假院士阮少平、假参事余鹏翔、假外交官房文军，其多年行骗的背后都有一套身份造假的标准“流水线”。简单概括，第一，打造一个真假难辨的、唬人的身份“人设”。第二，以假身份参加真活动获得宣传报道的曝光机会。第三，与一些管理不规范的机构携手造假。

此前的曹玉磊、阮少平、余鹏翔如此，今天的“谢尚晋”也如此。

名校“教授、博导”，甚至“院长、院士”的头衔，在信息公开的时代，本不难核查，但涉事机构要么迷信权威、不加把关，要么装聋作哑、不愿拆穿，一番觥筹交错，双方各取所需。

身份是假的，但参加的活动却是真的，还能获得宣传报道甚至正式新闻报道的曝光。亦真亦假之间，部分媒体的新闻报道，也被人精心利用，公开活动中被塞入了冒牌货，成为“假货”的包装纸。

其实，揭穿这些冒牌“教授”的身份也不难。

曹玉磊冒充“院长”，“阮少平”冒充“院士”，“余鹏翔”自封“参事”，所图的无非还是将“虚名”换成“实利”。车企本想借助“谢尚晋”的名校“副院长、教授、博导”头衔，获得大量高端客户资源，协助销售车辆，而这一从商业利益出发的动机，也就此成为了冒牌“教授”图利的垫脚石。

崇拜“头衔”“帽子”，不仅让机构、企业吃了哑巴亏，也给这些冒牌“教授”提供了生存的土壤。层出不穷的案例，不但促使涉事企业增强自律，严格把关，也提醒被冒充的高校、机构要及时澄清、维护声誉。一旦发现造假线索，就应该依法依规严肃处理，不要给冒牌“大学教授”留一寸生存土壤。