“走捷径”的代价：9/11核心策划者审判受阻，警示程序正义的崩塌

【核心提要】

• 9/11恐怖袭击核心策划者哈立德·谢赫·穆罕默德（Khalid Sheikh Mohammed）的审判因其供词涉及酷刑而被推迟至2028年。
• 布什政府为追求“快速结果”而采取的违规手段，导致相关证据在法律程序中失效，成为司法追责上的重大挫败。
• 该案例警示当前及未来的政权：为了短期目标而牺牲法治程序和规则，往往会导致长期的治理困境与责任缺失。

【正文报道】

近日，针对9/11恐怖袭击核心策划者哈立德·谢赫·穆罕默德（Khalid Sheikh Mohammed）的审判进程传出重磅消息：尽管检方获得了审判日期，但由于其2007年的供词被法官裁定无效，案件审理将被推迟至2028年6月。

此次法律博弈的核心矛盾在于证据的合法性。穆罕默德于2003年在巴基斯坦被捕后，曾被关押在包括阿富汗、约旦、波兰和罗马尼亚在内的多个CIA“秘密基地”（black sites）。在此期间，他接受了美国官员所谓的“强化审讯技术”（enhanced interrogation techniques）——这一术语在法律界常被视为酷刑的委婉说法。法官迈克尔·施拉玛（Michael Schrama）最终裁定，检方未能提供足够的证据证明穆罕默德在面对联邦调查局（FBI）时是自愿提供供词的。

尽管9/11委员会早在2007年之前就已确认穆罕默德为“恐怖袭击的主要策划者”，但在法庭上通过法律程序确证这一事实却困难重重。由于布什政府在当时为了应对紧急威胁而选择绕过常规法律程序、采用秘密军事法庭并允许酷刑，导致这些手段最终反噬了司法正义。检方表示不会就此裁决提出上诉，因为继续抗辩只会进一步拖延进程。然而，正是当初为了“快”而采取的违规手段，让如今的审判变得如此艰难且缓慢。

这一案例为当前的政治环境提供了深刻警示。文章指出，当前白宫在某些决策中同样表现出“追求速度而非遵循规则”的倾向（被形容为“匆忙治理”）。从近期一些公共工程处理不当到相关法律程序的草率执行，这些由于忽视程序而导致的失误，往往会在未来产生意想不到的负面后果。

此外，这种“走捷径”的行为还会导致严重的责任缺失。正如布什政府时期涉及酷刑的官员至今仍在体制内保留影响力一样，当行政机构为了短期目标而破坏法律准则时，往往会营造出一种“免于追责”的氛围。无论是当前还是未来的政权，若在面临压力时选择牺牲程序正义来换取所谓的效率，最终都可能导致制度性损害，并让后续政府承担巨大的治理成本。

【小编观点】
此案并非单纯的法律技术问题，而是关于“法治代价”的深刻警示。当权力为了追求即时的政治胜利或安全感而选择绕过程序正义时，往往是在透支未来的司法公信力。正如文中提到的，某些决策的影响可能在数年甚至数十年后才显现。一旦规则被破坏，修复这些制度性漏洞所需的成本和时间，往往远超最初“走捷径”所获得的收益。

背景链接：

• 9/11委员会报告（9/11 Commission Report）
• 关于“强化审讯技术”的法律争议记录