为什么中共军队在日军侵华战争结束后规模仍增长了100倍?中共军队是真的与日军交战,还是仅仅在战争期间象征性地反日?
这是中国现代史中争议最大的议题之一。历史学界对此并非只有一种观点,但对于一些基本事实已有较广泛共识。
中共军队为什么从几万人发展到上百万人?
大致情况如下(不同学者统计略有差异):
时间 中共正规军(约) 民兵及地方武装(约) 1937年抗战开始 4–5万人 很少 1940年前后 30–40万人 数十万人 1945年日本投降 90–130万人 200万以上(部分估计更多)
因此,中共武装力量增长了二十多倍到数十倍,如果把地方武装、民兵等都计算在内,总规模确实比1937年大得多。
中共到底有没有打日本?
答案是:有,但作战方式与国民党明显不同。
国民党的主要作战方式
国民党军队主要进行:
大规模会战 阵地战 保卫城市 正面阻击日军
例如:
淞沪会战 徐州会战 武汉会战 长沙会战 常德会战
这些战役双方投入几十万甚至上百万兵力。
中共主要采取什么方式?
共产党主要采取:
游击战 伏击 袭击据点 破坏铁路 夜袭运输线 建立敌后根据地
他们很少参加几十万人的大会战。
这是两党的军事战略不同。
百团大战是不是中共最大的抗日战役?
是。
1940年的百团大战一般被认为是共产党规模最大的对日作战。
投入约40万人左右。
主要目标:
炸铁路 攻据点 破坏交通
战役持续数月。
但相比国民党参加的大型会战,
规模仍然不同。
为什么有人认为共产党"保存实力"?
很多历史学家认为:
共产党领导层在抗战期间有两个目标:
抗击日本 保存自己力量,为战后做准备
例如,1945年中共领导人毛泽东曾说过:
"一分抗日,二分应付,七分发展。"
不过,这句话是否准确反映整个抗战时期的实际战略,以及具体语境,学界长期存在讨论。许多研究者认为,不能简单地用这一句话概括整个抗战时期中共的军事行动。
为什么中共能够迅速扩军?
历史学者通常认为有几个主要原因:
① 国共合作停止了大规模"剿共"
1937年后,
国民党停止了持续多年的军事围剿。
共产党获得了较大的生存空间。
② 农村大量招兵
共产党主要发展农村地区。
随着根据地扩大,
大量青年参军。
③ 建立根据地
晋察冀 山东 晋冀鲁豫
这些地区不断征兵。
④ 游击战损失较小
相比正面大会战,
游击战通常避免与装备优势明显的日军长期硬碰硬,因此整体伤亡相对较低,也更有利于长期保存和扩大力量。
⑤ 建立大量民兵
共产党建立:
地方武装 民兵 游击队
所以人数增长非常快。
是否"象征性抗日"?
这是一个有争议的评价。
较为平衡的历史研究通常认为:
不能说完全没有抗日。 中共确实进行了许多敌后游击战,破坏铁路、伏击日军、袭击据点,并在一些地区牵制了日军兵力。 但也不能说承担了抗战的主要正面战场。 大多数研究认为,正面战场的大规模会战和主要伤亡主要由国民党军承担。
因此,不同史学观点主要分歧在于中共抗战贡献的相对比例,而不是是否完全没有作战。
主流历史研究的综合看法
许多中外学者都认为:
国民党承担了抗日战争的大部分正面战场作战和主要人员伤亡。 中共主要在敌后开展游击战,同时利用战争环境扩大根据地、组织和武装力量。 抗战既是中日战争,也是国共双方重新调整力量对比的重要时期。
因此,中共军队在抗战结束时大幅增长,通常被认为是敌后组织能力、农村动员、根据地扩张、游击战战略、国共合作带来的生存空间,以及战时政治和社会环境变化等多种因素共同作用的结果,而不是单一原因造成的。
暂无回复,快来抢沙发吧!
本次需消耗银元:
100
当前账户余额: 0 银元
为什么中共军队在日军侵华战争结束后规模仍增长了100倍?中共军队是真的与日军交战,还是仅仅在战争期间象征性地反日?
这是中国现代史中争议最大的议题之一。历史学界对此并非只有一种观点,但对于一些基本事实已有较广泛共识。
中共军队为什么从几万人发展到上百万人?
大致情况如下(不同学者统计略有差异):
时间 中共正规军(约) 民兵及地方武装(约)
1937年抗战开始 4–5万人 很少
1940年前后 30–40万人 数十万人
1945年日本投降 90–130万人 200万以上(部分估计更多)
因此,中共武装力量增长了二十多倍到数十倍,如果把地方武装、民兵等都计算在内,总规模确实比1937年大得多。
中共到底有没有打日本?
答案是:有,但作战方式与国民党明显不同。
国民党的主要作战方式
国民党军队主要进行:
大规模会战
阵地战
保卫城市
正面阻击日军
例如:
淞沪会战
徐州会战
武汉会战
长沙会战
常德会战
这些战役双方投入几十万甚至上百万兵力。
中共主要采取什么方式?
共产党主要采取:
游击战
伏击
袭击据点
破坏铁路
夜袭运输线
建立敌后根据地
他们很少参加几十万人的大会战。
这是两党的军事战略不同。
百团大战是不是中共最大的抗日战役?
是。
1940年的百团大战一般被认为是共产党规模最大的对日作战。
投入约40万人左右。
主要目标:
炸铁路
攻据点
破坏交通
战役持续数月。
但相比国民党参加的大型会战,
规模仍然不同。
为什么有人认为共产党"保存实力"?
很多历史学家认为:
共产党领导层在抗战期间有两个目标:
抗击日本
保存自己力量,为战后做准备
例如,1945年中共领导人毛泽东曾说过:
"一分抗日,二分应付,七分发展。"
不过,这句话是否准确反映整个抗战时期的实际战略,以及具体语境,学界长期存在讨论。许多研究者认为,不能简单地用这一句话概括整个抗战时期中共的军事行动。
为什么中共能够迅速扩军?
历史学者通常认为有几个主要原因:
① 国共合作停止了大规模"剿共"
1937年后,
国民党停止了持续多年的军事围剿。
共产党获得了较大的生存空间。
② 农村大量招兵
共产党主要发展农村地区。
随着根据地扩大,
大量青年参军。
③ 建立根据地
例如:
晋察冀
山东
晋冀鲁豫
这些地区不断征兵。
④ 游击战损失较小
相比正面大会战,
游击战通常避免与装备优势明显的日军长期硬碰硬,因此整体伤亡相对较低,也更有利于长期保存和扩大力量。
⑤ 建立大量民兵
共产党建立:
地方武装
民兵
游击队
所以人数增长非常快。
是否"象征性抗日"?
这是一个有争议的评价。
较为平衡的历史研究通常认为:
不能说完全没有抗日。 中共确实进行了许多敌后游击战,破坏铁路、伏击日军、袭击据点,并在一些地区牵制了日军兵力。
但也不能说承担了抗战的主要正面战场。 大多数研究认为,正面战场的大规模会战和主要伤亡主要由国民党军承担。
因此,不同史学观点主要分歧在于中共抗战贡献的相对比例,而不是是否完全没有作战。
主流历史研究的综合看法
许多中外学者都认为:
国民党承担了抗日战争的大部分正面战场作战和主要人员伤亡。
中共主要在敌后开展游击战,同时利用战争环境扩大根据地、组织和武装力量。
抗战既是中日战争,也是国共双方重新调整力量对比的重要时期。
因此,中共军队在抗战结束时大幅增长,通常被认为是敌后组织能力、农村动员、根据地扩张、游击战战略、国共合作带来的生存空间,以及战时政治和社会环境变化等多种因素共同作用的结果,而不是单一原因造成的。