摘要：【金融我闻/王娟娟】2026年6月12日一早，黑龙江省齐齐哈尔市，大雨滂沱，位于郊区的看守所简易法庭内，杜鹏飞涉嫌受贿犯罪二审在这里开庭，审理持续了整个上午。四天后，齐齐哈尔中院作出二审裁定：驳回上诉、维持原判。 　　刚过不惑之年的杜鹏飞，案发前曾是中信建投投行部门的执行总经理，A股签字保荐代表人，从业13年。2024年10月，因在科创板公司振华新材（688707.SH）上市辅导阶段突击入股，暗中参与该公司战略配售获利200万元，杜鹏飞被齐齐哈尔市监察委员会留置；次年12月，齐齐哈尔龙沙区法院一审判决（参见财新网《突击入股赚200万获刑10年2个月 国资券商保代被判定为“国家工作人员”》）。

作为市场化招聘的投行保荐人，以“受贿罪”定刑，控辩双方在证据、程序、法理上分歧凸显

</dl>

　　【金融我闻/王娟娟】2026年6月12日一早，黑龙江省齐齐哈尔市，大雨滂沱，位于郊区的看守所简易法庭内，杜鹏飞涉嫌受贿犯罪二审在这里开庭，审理持续了整个上午。四天后，齐齐哈尔中院作出二审裁定：驳回上诉、维持原判。

　　刚过不惑之年的杜鹏飞，案发前曾是中信建投投行部门的执行总经理，A股签字保荐代表人，从业13年。2024年10月，因在科创板公司振华新材（688707.SH）上市辅导阶段突击入股，暗中参与该公司战略配售获利200万元，杜鹏飞被齐齐哈尔市监察委员会留置；次年12月，齐齐哈尔龙沙区法院一审判决（参见财新网《突击入股赚200万获刑10年2个月 国资券商保代被判定为“国家工作人员”》）。