《日经新闻》和东京电视台在4月24日至26日进行的电话民意调查中,针对首相在党代会上的发言,就修宪问题进行了询问。结果显示,近半数受访者认为“不应设定期限”,28%的人认为“应力争在明年春季之前提出修宪动议”,19%的人认为“没有必要修宪”。
若仅看自民党支持者群体,“不设期限”占45%,“应争取在明年春季之前”占39%。
否定修宪本身的意见较少。在修宪赞成与反对的两选一调查中,赞成比例高于反对比例。
在《日经新闻》2025年10月至12月实施的邮寄民意调查中,认为“应该修改”的比例为68%,而认为“不应该修改”的比例仅为27%。在这项每年一次的调查中,支持修宪派已连续7年占据半数以上。
《读卖新闻》在4月的电话民意调查中,就首相“希望在明年党代会前确定宪法修正提案的时间表”这一立场进行了提问。结果显示,60%的受访者“表示赞同”,29%“表示不赞同”。
为何在日经的调查中,“不设期限”的比例超过了“明年春季前”?其中一个原因在于,与其他政策课题相比,宪法修正的优先级较低。
关于高市政权的修宪问题,47%表示“赞成”,43%表示“反对”——《朝日新闻》民意调查
暂无回复,快来抢沙发吧!
本次需消耗银元:
100
当前账户余额: 0 银元
《日经新闻》和东京电视台在4月24日至26日进行的电话民意调查中,针对首相在党代会上的发言,就修宪问题进行了询问。结果显示,近半数受访者认为“不应设定期限”,28%的人认为“应力争在明年春季之前提出修宪动议”,19%的人认为“没有必要修宪”。
若仅看自民党支持者群体,“不设期限”占45%,“应争取在明年春季之前”占39%。
否定修宪本身的意见较少。在修宪赞成与反对的两选一调查中,赞成比例高于反对比例。
在《日经新闻》2025年10月至12月实施的邮寄民意调查中,认为“应该修改”的比例为68%,而认为“不应该修改”的比例仅为27%。在这项每年一次的调查中,支持修宪派已连续7年占据半数以上。
《读卖新闻》在4月的电话民意调查中,就首相“希望在明年党代会前确定宪法修正提案的时间表”这一立场进行了提问。结果显示,60%的受访者“表示赞同”,29%“表示不赞同”。
为何在日经的调查中,“不设期限”的比例超过了“明年春季前”?其中一个原因在于,与其他政策课题相比,宪法修正的优先级较低。
关于高市政权的修宪问题,47%表示“赞成”,43%表示“反对”——《朝日新闻》民意调查