关于中国共产党当时（1946-1948年东京审判期间）未代表中国参加远东国际军事法庭的原因，主要是基于国际承认、抗战期间的法律主体身份以及该庭的组成规则，而非单一的政治因素。以下是相关历史事实和原因：国际法主体认可的政府：当时代表中国参加东京审判的政府是中华民国国民政府。作为二战的主要战胜国之一，中国国民政府当时是国际社会公认的中国唯一合法政府，代表中国签署了《联合国家宣言》和接收日本投降。东京审判的组成规则：远东国际军事法庭是由远东盟军最高统帅部（以美国为主）根据《波茨坦公告》和《莫斯科会议》决定设立的。作为国际庭审，中国法官（如梅汝璈）和检察官是由时任国民政府司法行政部指派的。中共的身份：在1946年东京审判开始时，中华人民共和国尚未成立，中国共产党是当时国民政府统治下的反对党，拥有自己的军队（八路军、新四军等）和解放区，但尚未获得国际法层面的国家主体身份。后续审判：虽然未参加东京审判，但在1956年，中华人民共和国最高人民法院特别军事法庭在沈阳和太原等地开庭审判了45名日本战犯。综上，基于1940年代国际承认的规则，中国国民政府代表中国出席了这一国际法庭，中国共产党在当时的特定历史条件下并未获得代表中国参与国际法庭审判的法律资格

远东国际军事法庭（东京审判）是第二次世界大战结束后，由中、苏、美、英、法等11个盟国共同设立的国际法庭，旨在审判日本甲级战犯。关于该审判中的中国代表身份，历史事实如下：法官代表： 1946年，当时的中国政府（国民政府）指派梅汝璈为东京审判的中国籍法官，他是远东国际军事法庭11名法官之一，并任法律代表团团长。中国法官的立场： 梅汝璈法官曾明确表示，他代表的是“四万万同胞”和中国人民，以受害国法官的身份参与了审判。历史认定： 审判旨在清算日本军国主义罪行，审的是侵略历史，判的是人间正义，中国作为盟国的重要成员和日本侵略战争的最大受害国参与了审判。综上，中国代表当时以国民政府名义参加，作为受害国参与了这次国际军事审判