AI摘要：复旦大学国际政治系教授沈逸对此进行解读。沈逸表示，美方从未将伊朗视为平等的谈判对手，也无意在伊核问题上达成能够满足伊朗核心关切、被外界视为真正对等的解决方案。由于美方在战术策划中完全没有考虑伊朗在遭受首轮斩首打击后拒不投降的场景，导致当前在中东地区出现军事资源真空。

在美伊关系中，美国为什么始终无法建立最基本的信用？特朗普屡屡出尔反尔、危言耸听，这背后的行为逻辑到底是什么？复旦大学国际政治系教授沈逸对此进行解读。

沈逸表示，美方从未将伊朗视为平等的谈判对手，也无意在伊核问题上达成能够满足伊朗核心关切、被外界视为真正对等的解决方案。

在这种前提下，美方在谈判中的做法主要体现为两点：第一，在谈判过程中持续对伊朗实施极限施压，小动作不断； 第二，对伊朗任何被其视为对等让步的举措进行单方面解读，将其描述为伊朗向美国“承认全面失败”，从而试图在谈判桌上获取战场上尚未实现的胜利成果。这直接导致双方的谈判难以正常维持。

沈逸强调，目前来看，谈判对美方大致有三个功能：

一是通过谈判向市场释放信号，利用美方的话语优势控制全球资本市场，尤其是在石油价格的定价权上，防止油价大幅飙升，为美国后续军事行动争取更长的战略窗口期。

二是为美国军事行动囤积资源、争取过渡时间。由于美方在战术策划中完全没有考虑伊朗在遭受首轮斩首打击后拒不投降的场景，导致当前在中东地区出现军事资源真空。无论后续是实施地面行动还是升级空袭，都需要时间调集资源，而谈判恰好成为美方拖延时间的重要手段。

三是为美国领导人及其团队服务。除了提升个人政治声望、获取政治资源外，还能通过金融市场上的某些“突破想象”的操作带来直接的经济收益。

这三个功能混合在一起，共同构成了美国当前对伊朗谈判的基本认知和行动逻辑。从特朗普的社交媒体发文、夸张的语气语调以及反复无常的具体行动中，都可以清晰看到这些端倪。