以“安全”为名筑起“隐形高墙”：解析美方对中国开源AI模型的“软性遏制”策略

【核心提要】

• 美方正通过制造“寒蝉效应”（Chilling Effect），利用舆论、第三方报告及政策不确定性，试图在不实施硬性禁令的情况下，让全球企业避开中国开源模型。
• 核心手段包括构建“FUD”（恐惧、不确定性和怀疑）叙事、推动“中国制造”标识要求以及通过提高合规成本来变相限制市场准入。
• 专家警告称，这种“软性脱钩”策略虽能绕过技术和法律层面的硬核阻碍，但最终将导致美国企业面临高昂的成本压力，并反噬其自身的AI创新生态。

【正文报道】

近期，针对中国开源人工智能模型（如Kimi、Qwen等）的舆论风向呈现出明显的策略性转向。据相关调查与专家分析，美方正采取一种更为隐蔽且高效的“软限制”手段：通过在媒体和学术圈广泛传播关于“安全漏洞”、“后门”及“非法蒸馏”等关键词，构建起一套旨在让企业“不敢用、不愿用、不能公开用”中国开源模型的舆论围墙。

这种策略的核心逻辑在于利用“FUD”（Fear, Uncertainty, and Doubt，即恐惧、不确定性和怀疑）来制造市场门槛。由于开源技术的去中心化特性，直接实施硬性禁令在技术上难以操作（模型可被下载并本地部署），且在法律层面可能面临关于言论自由的挑战。因此，美方更倾向于利用第三方研究机构和媒体宣传，通过发布所谓的“风险报告”来增加企业在合规、法务及审计方面的成本。这种做法无需政府直接下达禁令，只需让企业在面对潜在的监管压力时，选择主动放弃具有高性价比优势的中国开源模型。

此外，针对特定政策工具的运用也日益细化。例如，部分学者提议对基于中国模型开发的产品强制标注“中国制造”标识；而另一派观点则主张通过增加法律和声誉成本来让企业在决策时“三思”。这些手段的共同目的在于将合规压力转嫁给私营企业，使它们在面对政府合同、国防项目或关键基础设施业务时，因担心被贴上“高风险”标签而主动避开中国技术链条。

然而，这种“软性遏制”并非没有代价。专家指出，