摘要：之前用Youmind生图，中文基本没有不是乱码的，Lovart直接解决了这个痛点。：Focusee + 剪映 + ivCam + 提词相机 做演示视频是我的刚需。我用它和Focusee联动，一镜直出屏幕演示+真人出镜 剪映：自动包装和画中画剪起来很顺手，不过SVIP的自动B-roll、人声美化之类的功能都比较鸡肋，最后还是选的VIP 提词相机：做口播很好用，带提词的相机，简单直接。
25年底了，我还在用哪些AI工具？
留下来的8个工具
Copilot：每月10刀，性价比之王
这个可能很反常识。网上大量诟病Copilot的帖子，说它不如Cursor和Claude Code聪明。
但它一个月10刀能包含300次调用啊！而且每次超额只要4美分。处理超长上下文任务时按次计费的性价比无需多言，而且最新的模型包括gpt codex都有，后端用它完全够，前端再配合其他工具微调。
Lovart：一个工具干掉三个订阅
Lovart是今年最让我惊喜的工具。它是一个一体化的设计智能体，
有Canva那样的画布，也集成了最前沿的生图、生视频模型，还能自主规划设计任务。
最关键的是：中文字体不乱码。
之前用Youmind生图，中文基本没有不是乱码的，Lovart直接解决了这个痛点。年费会员还能无限用Nano Banana Pro，对我来说，一个Lovart = Canva + Youmind + 独立生图生视频工具。
Google AI Studio：全栈小项目的快速验证器
做demo和验证想法时，我第一选择是Google AI Studio。
免费额度够用，界面简单，从想法到可运行的小项目，简单的提示词就能搞定全栈。
视频制作四件套：Focusee + 剪映 + ivCam + 提词相机
做演示视频是我的刚需。这三个工具组合起来，成本低、效率高：
Focusee：录屏时能根据鼠标光标自动缩放画面，再切几个摄像头位置，视频主干就有了
ivCam：电脑摄像头质量不够高就用它，让手机摄像头为电脑所用。我用它和Focusee联动，一镜直出屏幕演示+真人出镜
剪映：自动包装和画中画剪起来很顺手，不过SVIP的自动B-roll、人声美化之类的功能都比较鸡肋，最后还是选的VIP
提词相机：做口播很好用，带提词的相机，简单直接。
豆包：不得不说，字节做产品确实有一套。拿它提取个抖音视频文案，做一些低成本的图生视频很好用。
淘汰的4个工具
Cursor / Claude Code：token费失控
这两个是今年的网红编程工具，我年初、年中都订阅过。
用了几个月发现token费实在太高了，一个复杂项目跑下来，账单看得我心惊肉跳。
后来我干脆后端用Copilot的Agent/Plan模式平替了，效果并不差。前端用Google AI Studio + Lovart，最后的前端代码还可以再给Copilot微调，这套方案成本只有原来的零头
Canva：年费168还是没留住我
Canva的168年费在一众月费大几十甚至破败的工具里算很低的，但我还是没续。
原因很简单：它只是个"略好用的画板"。Lovart的画布功能已经能替代它，有时候连剪映的字体模板都比它好用。
Youmind：你很好但我们不适合
Youmind的设计功能，在我这被Lovart完全替代了。
印象最深的是：用Youmind生图时，中文几乎没有不乱码的时候。这个痛点足以让我放弃它。至于它核心的素材积累的优势，我的需求并不高，沉淀成画布模板在Lovart里用就够了。
Bandicam：远古大神跟不上了
Bandicam是我用了好几年的录屏软件。但现在产品力确实跟不上了。
Focusee的光标追踪、自动缩放、多位置摄像头切换，直接把它淘汰出局。
我的工具选择逻辑
回顾这一年的"断舍离"，我总结了三条标准：
1、性价比算账：按次计费 > 按token > 固定月费 > 固定年费。能按次付的就不包月，能包月的就不包年。工具迭代极快，也许下个月就会有更好的替代品。
2、集成度优先：一个工具能干三件事，就不订阅三个。减少切换成本，也减少账单
3、场景化验证：功能再多，用不上就是0。每个工具至少要有一个"非它不可"的场景
2026年的猜想
展望明年，我有几个判断：
1、珍惜能用按次计费工具的时光：顶尖模型执行长时间复杂任务的能力越来越强，token小号越来越大，不知道哪天厂商们就会取消按次计费的功能。
**2、All-in-One工具会继续整合垂直工具：**像Lovart这样的"集成者"会越来越多
**3、本地化体验是关键差异：**中文字体、中文语境理解，会成为设计向工具竞争的胜负手
希望这份年终盘点，能给你一点参考。
既然看到这了，如果觉得不错，随手点个赞、收藏、转发三连吧～
我是Carl，大厂研发裸辞的AI创业者，只讲能落地的AI干货。
关注我，更多AI趋势与实战，我们下期再见！
25年底了，我还在用哪些AI工具？
留下来的8个工具
Copilot：每月10刀，性价比之王
这个可能很反常识。网上大量诟病Copilot的帖子，说它不如Cursor和Claude Code聪明。
但它一个月10刀能包含300次调用啊！而且每次超额只要4美分。处理超长上下文任务时按次计费的性价比无需多言，而且最新的模型包括gpt codex都有，后端用它完全够，前端再配合其他工具微调。
Lovart：一个工具干掉三个订阅
Lovart是今年最让我惊喜的工具。它是一个一体化的设计智能体，
有Canva那样的画布，也集成了最前沿的生图、生视频模型，还能自主规划设计任务。
最关键的是：中文字体不乱码。
之前用Youmind生图，中文基本没有不是乱码的，Lovart直接解决了这个痛点。年费会员还能无限用Nano Banana Pro，对我来说，一个Lovart = Canva + Youmind + 独立生图生视频工具。
Google AI Studio：全栈小项目的快速验证器
做demo和验证想法时，我第一选择是Google AI Studio。
免费额度够用，界面简单，从想法到可运行的小项目，简单的提示词就能搞定全栈。
视频制作四件套：Focusee + 剪映 + ivCam + 提词相机
做演示视频是我的刚需。这三个工具组合起来，成本低、效率高：
Focusee：录屏时能根据鼠标光标自动缩放画面，再切几个摄像头位置，视频主干就有了
ivCam：电脑摄像头质量不够高就用它，让手机摄像头为电脑所用。我用它和Focusee联动，一镜直出屏幕演示+真人出镜
剪映：自动包装和画中画剪起来很顺手，不过SVIP的自动B-roll、人声美化之类的功能都比较鸡肋，最后还是选的VIP
提词相机：做口播很好用，带提词的相机，简单直接。
豆包：不得不说，字节做产品确实有一套。拿它提取个抖音视频文案，做一些低成本的图生视频很好用。
淘汰的4个工具
Cursor / Claude Code：token费失控
这两个是今年的网红编程工具，我年初、年中都订阅过。
用了几个月发现token费实在太高了，一个复杂项目跑下来，账单看得我心惊肉跳。
后来我干脆后端用Copilot的Agent/Plan模式平替了，效果并不差。前端用Google AI Studio + Lovart，最后的前端代码还可以再给Copilot微调，这套方案成本只有原来的零头
Canva：年费168还是没留住我
Canva的168年费在一众月费大几十甚至破败的工具里算很低的，但我还是没续。
原因很简单：它只是个"略好用的画板"。Lovart的画布功能已经能替代它，有时候连剪映的字体模板都比它好用。
Youmind：你很好但我们不适合
Youmind的设计功能，在我这被Lovart完全替代了。
印象最深的是：用Youmind生图时，中文几乎没有不乱码的时候。这个痛点足以让我放弃它。至于它核心的素材积累的优势，我的需求并不高，沉淀成画布模板在Lovart里用就够了。
Bandicam：远古大神跟不上了
Bandicam是我用了好几年的录屏软件。但现在产品力确实跟不上了。
Focusee的光标追踪、自动缩放、多位置摄像头切换，直接把它淘汰出局。
我的工具选择逻辑
回顾这一年的"断舍离"，我总结了三条标准：
1、性价比算账：按次计费 > 按token > 固定月费 > 固定年费。能按次付的就不包月，能包月的就不包年。工具迭代极快，也许下个月就会有更好的替代品。
2、集成度优先：一个工具能干三件事，就不订阅三个。减少切换成本，也减少账单
3、场景化验证：功能再多，用不上就是0。每个工具至少要有一个"非它不可"的场景
2026年的猜想
展望明年，我有几个判断：
1、珍惜能用按次计费工具的时光：顶尖模型执行长时间复杂任务的能力越来越强，token小号越来越大，不知道哪天厂商们就会取消按次计费的功能。
**2、All-in-One工具会继续整合垂直工具：**像Lovart这样的"集成者"会越来越多
**3、本地化体验是关键差异：**中文字体、中文语境理解，会成为设计向工具竞争的胜负手
希望这份年终盘点，能给你一点参考。
既然看到这了，如果觉得不错，随手点个赞、收藏、转发三连吧～
我是Carl，大厂研发裸辞的AI创业者，只讲能落地的AI干货。
关注我，更多AI趋势与实战，我们下期再见！