判决指出，林男和刘女结婚，养育1名尚未成年的儿子。基隆地方法院2023年9月7日核发暂时保护令，裁定林男不得对刘女及儿子，实施身体、精神或经济骚扰、控制、胁迫，或其他不法侵害行为，且不得直接或间接骚扰、接触及跟踪等行为。
林男2024年1月18日擅自将具GPS卫星定位功能的AppleAirTag追踪器2个，分别黏贴在儿子的书包和外套上，借以查知刘女和儿子的地点及停留时间等数据，并透过装设在自己手机内的应用程式查询。
刘女察觉后，同年1月24日报案，警方查扣2个追踪器，并通知林男到案说明。林男接受警询后，同年1月31日又擅自将1个追踪器，黏贴在儿子的运动鞋。刘女隔天发觉后又报案，警方又查扣这个追踪器1个。警方将全案送办，基隆地检署检察官侦讯后，起诉林男涉嫌违反家庭暴力防治法。
基隆地院法官审理后指出，林男在警询、检方侦讯及法官审理时都自白犯罪，并与刘女指述情节大至相符，并有保护令、追踪器及被装追踪器的书包、外套及鞋子照片等事证，认定林男触法。
法官说，林男行为同时侵犯刘女和儿子权利，从重依犯儿童及少年福利与权益保障法第112条第1项前段、家庭暴力防治法第61条第1款成年人故意对儿童犯违反保护令罪处刑。2罪犯意各别，应分论并罚。
法官考量林男与刘女正进行离婚诉讼，都争取儿子监护权，儿子陈述并未排斥由爸爸照顾。林男忧虑刘女带走儿子后父子疏离，不顾保护令执意装置追踪器，尚非不可原谅。本案争执点在儿子的监护权，解决之道在林女和刘女开始协商。
法官认为，林男和及刘女均深爱儿子，但本案审理过程，两人应感受得儿子在父母为离异，产生高度冲突气氛下会产生困扰、不安、不堪负荷、麻木、挫折、寂寞、不安、小心翼翼、哭泣等反应，身心甚到可能在无止境的纷争中陪葬。
法官审酌林男基于父爱触法，纵使重判，也无法解决其家庭问题，甚至可能在儿子心中种下不安因子，加上衡酌林男坦承犯行，双方无法和解，裁判离婚上诉中等情状，应执行拘役40日，如易科罚金以1千元折算1日。可上诉。
判决指出，林男和刘女结婚，养育1名尚未成年的儿子。基隆地方法院2023年9月7日核发暂时保护令，裁定林男不得对刘女及儿子，实施身体、精神或经济骚扰、控制、胁迫，或其他不法侵害行为，且不得直接或间接骚扰、接触及跟踪等行为。
林男2024年1月18日擅自将具GPS卫星定位功能的AppleAirTag追踪器2个，分别黏贴在儿子的书包和外套上，借以查知刘女和儿子的地点及停留时间等数据，并透过装设在自己手机内的应用程式查询。
刘女察觉后，同年1月24日报案，警方查扣2个追踪器，并通知林男到案说明。林男接受警询后，同年1月31日又擅自将1个追踪器，黏贴在儿子的运动鞋。刘女隔天发觉后又报案，警方又查扣这个追踪器1个。警方将全案送办，基隆地检署检察官侦讯后，起诉林男涉嫌违反家庭暴力防治法。
基隆地院法官审理后指出，林男在警询、检方侦讯及法官审理时都自白犯罪，并与刘女指述情节大至相符，并有保护令、追踪器及被装追踪器的书包、外套及鞋子照片等事证，认定林男触法。
法官说，林男行为同时侵犯刘女和儿子权利，从重依犯儿童及少年福利与权益保障法第112条第1项前段、家庭暴力防治法第61条第1款成年人故意对儿童犯违反保护令罪处刑。2罪犯意各别，应分论并罚。
法官考量林男与刘女正进行离婚诉讼，都争取儿子监护权，儿子陈述并未排斥由爸爸照顾。林男忧虑刘女带走儿子后父子疏离，不顾保护令执意装置追踪器，尚非不可原谅。本案争执点在儿子的监护权，解决之道在林女和刘女开始协商。
法官认为，林男和及刘女均深爱儿子，但本案审理过程，两人应感受得儿子在父母为离异，产生高度冲突气氛下会产生困扰、不安、不堪负荷、麻木、挫折、寂寞、不安、小心翼翼、哭泣等反应，身心甚到可能在无止境的纷争中陪葬。
法官审酌林男基于父爱触法，纵使重判，也无法解决其家庭问题，甚至可能在儿子心中种下不安因子，加上衡酌林男坦承犯行，双方无法和解，裁判离婚上诉中等情状，应执行拘役40日，如易科罚金以1千元折算1日。可上诉。