裁定指出，张大春的公然侮辱案一审无罪、二审改判有罪确定，非常上诉后再改判无罪，法律规定，罚金及易科罚金执行的补偿，应依已缴罚金1点5倍至2倍返还，张于无罪判决确定前已受3000元罚金执行，经张开庭陈述意见，认以2倍金额补偿为适当。
张大春日前委任律师李念祖、李剑非出庭，张在庭后表示，当初官司在打的时候，就认为自己会无罪，现在「不想让中华民国欠我钱」，所以提刑事补偿诉讼，与金钱多少无关。
宪法法庭对公然侮辱罪作成判决后，张大春声请非常上诉，由检察总长提出，处罚金3000元的确定判决遭最高法院撤销、发回，台湾高等法院更一审今年7月改判张无罪确定，引发刑事补偿诉讼。
张大春与刘骏耀「舌战」缘于2014年4月29日刘在电台节目中质疑林义雄「为何在李扁时代都不敢绝食？」、「以前可能还吃得饱，现在没有饭吃，所以干脆绝食？」，张听到后，在脸书上贴文指责刘「下流」等，刘提告，检方将张大春起诉。
一审认为，张是对可受公评的事评论，虽然内容使人不快，但未逾越合理表达意见范围，判张无罪，刘上诉二审；二审认为，言论自由并非任何情境都受到绝对保护，张的行为构成公然侮辱罪，将张改判罚金3000元确定。
更一审认为，张大春的批评未就种族、性别、性倾向等结构性弱势者身分以歧视性观点、用语予以羞辱，依宪法法庭113年度宪判字第3号判决意旨，难认张于脸书登载的内容犯公然侮辱罪，判张无罪确定。
裁定指出，张大春的公然侮辱案一审无罪、二审改判有罪确定，非常上诉后再改判无罪，法律规定，罚金及易科罚金执行的补偿，应依已缴罚金1点5倍至2倍返还，张于无罪判决确定前已受3000元罚金执行，经张开庭陈述意见，认以2倍金额补偿为适当。
张大春日前委任律师李念祖、李剑非出庭，张在庭后表示，当初官司在打的时候，就认为自己会无罪，现在「不想让中华民国欠我钱」，所以提刑事补偿诉讼，与金钱多少无关。
宪法法庭对公然侮辱罪作成判决后，张大春声请非常上诉，由检察总长提出，处罚金3000元的确定判决遭最高法院撤销、发回，台湾高等法院更一审今年7月改判张无罪确定，引发刑事补偿诉讼。
张大春与刘骏耀「舌战」缘于2014年4月29日刘在电台节目中质疑林义雄「为何在李扁时代都不敢绝食？」、「以前可能还吃得饱，现在没有饭吃，所以干脆绝食？」，张听到后，在脸书上贴文指责刘「下流」等，刘提告，检方将张大春起诉。
一审认为，张是对可受公评的事评论，虽然内容使人不快，但未逾越合理表达意见范围，判张无罪，刘上诉二审；二审认为，言论自由并非任何情境都受到绝对保护，张的行为构成公然侮辱罪，将张改判罚金3000元确定。
更一审认为，张大春的批评未就种族、性别、性倾向等结构性弱势者身分以歧视性观点、用语予以羞辱，依宪法法庭113年度宪判字第3号判决意旨，难认张于脸书登载的内容犯公然侮辱罪，判张无罪确定。