【核心提要】 贵阳一男子遭遇“闪婚陷阱”，在支付高额费用后被女方骗取12万元彩礼。 法院认定被告人张某存在明显的非法占有目的，其行为构成诈骗罪而非单纯的民事纠纷。 被告人在婚后仅14天便咨询如何“少退甚至不退”彩礼，且在婚姻存续期间与他人同居。 【正文报道】 近日，备受关注的“男子花30万元闪婚遇骗案”在贵阳市南明区人民法院一审公开宣判。被告人张某（39岁）因诈骗罪被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2万元。此案因其复杂的“隐瞒关系、快速成婚、迅速失联”等情节，引发了社会广泛关注。 案件始于2024年11月。受害者刘阳在贵州相亲过程中，通过婚介公司与来自重庆的张某认识。两人在相识次日便办理了结婚登记，并由张某领取12万元彩礼。据调查，刘阳共支付给相关机构约29.8万元，其中除12万元作为女方彩礼外，其余部分被婚介公司及双方“红娘”瓜分。 然而，这段婚姻在短短22天内便走向破裂。2024年12月，张某以“舅舅去世”为由返回重庆后便彻底失联。刘阳随后报警并提起诉讼。在案件审理过程中，法院查明张某在与刘阳交往期间，一直隐瞒自己正与另一名男子（彭某）处于恋爱关系中的事实。甚至在与刘洋结婚后的短短14天内，张某就在微信上咨询如何通过法律手段或其他方式“少退甚至不退”彩礼。 针对辩护律师提出的“本案属于民事婚姻彩礼纠纷”的观点，法院予以驳回。法庭认为，张某在婚后并未采取任何返还彩礼的行为，且在离婚诉讼中仍宣称“夫妻感情未破裂”，其行为严重背离社会常识。法院认定，张某通过虚构事实、隐瞒真实意愿等手段骗取刘阳信任，具有明显的非法占有目的，其行为构成诈骗罪。 最终判决结果为：张某被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2万元，同时责令其退赔剩余的7万元经济损失。尽管刘阳在获取部分赔偿后签署了《刑事谅解书》，但随后表示该文件并非其真实意愿。目前，由于张某仍坚持不认罪、不认罚的态度，刘阳表示虽然判决结果尚可接受，但对被告人毫无悔意的态度感到无奈。 【背景链接】 相关案件涉及的“闪婚骗术”近期频发，提醒广大参与相亲或通过中介服务的群体：在涉及大额资金往来（如彩礼、购房款等）时，务必审慎核实对方真实身份及婚姻状况。 【小编观点】 此案之所以被定性为刑事诈骗而非民事纠纷，核心在于被告人的“主观恶意”。张某在婚后极短时间内便咨询如何规避退款，且在婚姻存续期间与他人同居、甚至迅速再婚，这些行为链条清晰地勾勒出其并非为了建立家庭，而是以婚姻为掩护手段获取财物的犯罪意图。法律的严惩是对此类“猎艳式”诈骗行为的有力警示。
【核心提要】
【正文报道】
近日，备受关注的“男子花30万元闪婚遇骗案”在贵阳市南明区人民法院一审公开宣判。被告人张某（39岁）因诈骗罪被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2万元。此案因其复杂的“隐瞒关系、快速成婚、迅速失联”等情节，引发了社会广泛关注。
案件始于2024年11月。受害者刘阳在贵州相亲过程中，通过婚介公司与来自重庆的张某认识。两人在相识次日便办理了结婚登记，并由张某领取12万元彩礼。据调查，刘阳共支付给相关机构约29.8万元，其中除12万元作为女方彩礼外，其余部分被婚介公司及双方“红娘”瓜分。
然而，这段婚姻在短短22天内便走向破裂。2024年12月，张某以“舅舅去世”为由返回重庆后便彻底失联。刘阳随后报警并提起诉讼。在案件审理过程中，法院查明张某在与刘阳交往期间，一直隐瞒自己正与另一名男子（彭某）处于恋爱关系中的事实。甚至在与刘洋结婚后的短短14天内，张某就在微信上咨询如何通过法律手段或其他方式“少退甚至不退”彩礼。
针对辩护律师提出的“本案属于民事婚姻彩礼纠纷”的观点，法院予以驳回。法庭认为，张某在婚后并未采取任何返还彩礼的行为，且在离婚诉讼中仍宣称“夫妻感情未破裂”，其行为严重背离社会常识。法院认定，张某通过虚构事实、隐瞒真实意愿等手段骗取刘阳信任，具有明显的非法占有目的，其行为构成诈骗罪。
最终判决结果为：张某被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2万元，同时责令其退赔剩余的7万元经济损失。尽管刘阳在获取部分赔偿后签署了《刑事谅解书》，但随后表示该文件并非其真实意愿。目前，由于张某仍坚持不认罪、不认罚的态度，刘阳表示虽然判决结果尚可接受，但对被告人毫无悔意的态度感到无奈。
【背景链接】
相关案件涉及的“闪婚骗术”近期频发，提醒广大参与相亲或通过中介服务的群体：在涉及大额资金往来（如彩礼、购房款等）时，务必审慎核实对方真实身份及婚姻状况。
【小编观点】
此案之所以被定性为刑事诈骗而非民事纠纷，核心在于被告人的“主观恶意”。张某在婚后极短时间内便咨询如何规避退款，且在婚姻存续期间与他人同居、甚至迅速再婚，这些行为链条清晰地勾勒出其并非为了建立家庭，而是以婚姻为掩护手段获取财物的犯罪意图。法律的严惩是对此类“猎艳式”诈骗行为的有力警示。