【核心提要】 在美国共和党遭遇选举重挫后，多位欧洲极右翼政要开始在公开表态上与特朗普（Donald Trump）保持距离。 欧洲相关政党通过批评干预主义政策及强调生活成本压力等方式，试图淡化与特朗普直接关联的政治风险。 专家警告称，这种“选择性切割”可能导致欧洲极右翼阵营与美国“让美国再次伟大”（MAGA）运动核心产生裂痕。 【正文报道】 随着美国共和党在近期选举中遭遇重大挫败，此前与特朗普建立紧密联系的欧洲极右翼政治人物开始出现明显的立场转向。尽管这些领袖在过去一段时间内积极宣扬与特朗普在意识形态上的高度契合，甚至获得包括马斯克（Elon Musk）在内的美国政商巨头支持，但随着选举结果的公布，他们正试图通过“模糊处理”来降低自身政治风险。 在具体的表态中，这些欧洲领袖采取了较为含蓄的策略：法国国民联盟（National Rally）主席巴尔代拉（Jordan Bardella）在批评美国对伊朗干预导致全球经济动荡时，并未直接点名特朗普；而德国选择党（AfD）联合领导人魏德尔（Alice Weidel）则将共和党的失败归咎于“被打破的非干预主义承诺”。她在接受媒体采访时表示，这种政策上的反复已成为共和党人的政治包袱。 与此同时，意大利极右翼政党联盟党（Lega Nord）领导人萨尔维尼（Matteo Salvini）则将美国选举结果归因于战争、国际紧张局势以及生活成本上涨对普通家庭造成的直接冲击。这些表态反映出欧洲极右翼势力在试图通过强调宏观经济问题，来淡化与特朗普个人政治风格的深度捆绑。 针对这一现象，政治风险咨询公司欧亚集团（Eurasia Group）董事总经理拉赫曼（Mujtaba Rahman）指出，这种“保持距离”的行为纯粹是出于政治利益的考量。他分析称，这些领袖试图在获取“特朗普主义”带来的意识形态红利与规避其执政期间引发的经济动荡之间寻找平衡点。然而，拉赫曼警告称，这种策略可能激怒特朗普及其MAGA盟友，导致双方原本紧密的政治联盟出现裂痕甚至反目成仇。 尽管普遍存在“退避”趋势，但仍有少数声音持不同意见。罗马尼亚人团结联盟党（Alliance for Uniting Romanians）副主席东加丘（Dan Dungaciu）认为，关于特朗普“政治死亡”的说法被过度夸大了。他指出，虽然由于国会结构变化导致其执政环境变得更加复杂且充满制衡，但并不意味着特朗普失去了权力基础。 【小编观点】 此次欧洲极右翼领袖的“变脸”，本质上是典型的实用主义政治博弈。他们试图在保留“民粹式”话语权的同时，通过模糊化处理来对冲与美国政坛动荡产生的负面关联。然而，这种“既要又要”的策略可能面临巨大的回旋风险：如果特朗普及其核心支持者认为欧洲伙伴在关键时刻“倒戈”，那么未来跨大西洋的极右翼联盟可能会陷入严重的信任危机。 背景链接： 欧亚集团（Eurasia Group）关于全球政治风险的最新分析报告 欧盟各主要国家近期对美政策变动的相关报道
【核心提要】
【正文报道】
随着美国共和党在近期选举中遭遇重大挫败，此前与特朗普建立紧密联系的欧洲极右翼政治人物开始出现明显的立场转向。尽管这些领袖在过去一段时间内积极宣扬与特朗普在意识形态上的高度契合，甚至获得包括马斯克（Elon Musk）在内的美国政商巨头支持，但随着选举结果的公布，他们正试图通过“模糊处理”来降低自身政治风险。
在具体的表态中，这些欧洲领袖采取了较为含蓄的策略：法国国民联盟（National Rally）主席巴尔代拉（Jordan Bardella）在批评美国对伊朗干预导致全球经济动荡时，并未直接点名特朗普；而德国选择党（AfD）联合领导人魏德尔（Alice Weidel）则将共和党的失败归咎于“被打破的非干预主义承诺”。她在接受媒体采访时表示，这种政策上的反复已成为共和党人的政治包袱。
与此同时，意大利极右翼政党联盟党（Lega Nord）领导人萨尔维尼（Matteo Salvini）则将美国选举结果归因于战争、国际紧张局势以及生活成本上涨对普通家庭造成的直接冲击。这些表态反映出欧洲极右翼势力在试图通过强调宏观经济问题，来淡化与特朗普个人政治风格的深度捆绑。
针对这一现象，政治风险咨询公司欧亚集团（Eurasia Group）董事总经理拉赫曼（Mujtaba Rahman）指出，这种“保持距离”的行为纯粹是出于政治利益的考量。他分析称，这些领袖试图在获取“特朗普主义”带来的意识形态红利与规避其执政期间引发的经济动荡之间寻找平衡点。然而，拉赫曼警告称，这种策略可能激怒特朗普及其MAGA盟友，导致双方原本紧密的政治联盟出现裂痕甚至反目成仇。
尽管普遍存在“退避”趋势，但仍有少数声音持不同意见。罗马尼亚人团结联盟党（Alliance for Uniting Romanians）副主席东加丘（Dan Dungaciu）认为，关于特朗普“政治死亡”的说法被过度夸大了。他指出，虽然由于国会结构变化导致其执政环境变得更加复杂且充满制衡，但并不意味着特朗普失去了权力基础。
【小编观点】
此次欧洲极右翼领袖的“变脸”，本质上是典型的实用主义政治博弈。他们试图在保留“民粹式”话语权的同时，通过模糊化处理来对冲与美国政坛动荡产生的负面关联。然而，这种“既要又要”的策略可能面临巨大的回旋风险：如果特朗普及其核心支持者认为欧洲伙伴在关键时刻“倒戈”，那么未来跨大西洋的极右翼联盟可能会陷入严重的信任危机。
背景链接：