【核心提要】 《纽约时报》等多家美国出版商正式起诉 Brave Software，指控其未经授权抓取新闻内容并提供给 AI 公司。 被告方被指控通过“绕过付费墙”功能非法获取内容，并将相关索引数据库提供给 Anthropic、xAI 等知名 AI 巨头。 原告方强调支持负责任的 AI 发展，但严厉谴责 Brave 藐视版权法并无视多次停止侵权的警告。 【正文报道】 近日，包括《纽约时报》（The New York Times）、《芝加哥论坛报》（Chicago Tribune）和《奥兰多哨兵报》（Orlando Sentinel）在内的多家美国主流媒体机构正式对 Brave Software 发起诉讼。这些出版商指控 Brave 软件未经许可抓取其网站内容，并利用相关技术帮助用户绕过新闻媒体设置的付费墙（Paywall）。 根据诉状内容，Brave 被指控建立了一个名为“Brave Index”的内容索引数据库。该数据库被提供给包括 Anthropic、Perplexity、Mistral、xAI 以及 Cohere 在内的多家知名生成式人工智能（Generative AI）公司。此外，Brave 提供的“绕过付费墙”（Paywall blocker）功能被指直接侵犯了数百家新闻媒体的版权权益。 针对此次诉讼，相关机构发表声明予以回应。《纽约时报》发言人 Graham James 表示，虽然他们支持符合道德且负责任的 AI 技术开发与应用，但 Brave 的行为被视为对现行版权法的公然藐视。他强调，尽管《纽约时报》曾多次要求 Brave 停止侵权行为，但对方始终置若罔闻。 James 在声明中进一步指出，此次起诉旨在追究 Brave 的法律责任。他批评称，Brave 不仅在产品中“窃取”内容，更将这些非法获取的数据提供给全球最知名、资源最雄厚的生成式 AI 公司，从而变相利用媒体的原创内容来支撑其商业版图。 此次诉讼反映了当前媒体行业与人工智能技术领域之间日益激烈的版权博弈。随着大模型对高质量文本数据的渴求，如何平衡技术的创新发展与知识产权的保护，已成为全球科技界和法律界的焦点问题。 【背景链接】 原始报道：Slashdot - The New York Times Sues Brave Web Browser for AI Scraping, Bypassing Paywalls 【小编观点】 此案并非单纯的“浏览器功能争议”，而是 AI 时代内容版权保护的一场关键战。Brave 被指控将抓取的内容直接输送给 Anthropic 和 xAI 等巨头，意味着其行为可能被视为大规模的数据非法分发。对于媒体机构而言，如果高质量的新闻内容可以被轻易绕过付费墙并作为“廉价燃料”喂养 AI 模型，那么传统媒体的商业模式将面临巨大的生存压力。此案的判决结果可能会对未来 AI 公司获取训练数据的方式产生深远影响。
【核心提要】
【正文报道】
近日，包括《纽约时报》（The New York Times）、《芝加哥论坛报》（Chicago Tribune）和《奥兰多哨兵报》（Orlando Sentinel）在内的多家美国主流媒体机构正式对 Brave Software 发起诉讼。这些出版商指控 Brave 软件未经许可抓取其网站内容，并利用相关技术帮助用户绕过新闻媒体设置的付费墙（Paywall）。
根据诉状内容，Brave 被指控建立了一个名为“Brave Index”的内容索引数据库。该数据库被提供给包括 Anthropic、Perplexity、Mistral、xAI 以及 Cohere 在内的多家知名生成式人工智能（Generative AI）公司。此外，Brave 提供的“绕过付费墙”（Paywall blocker）功能被指直接侵犯了数百家新闻媒体的版权权益。
针对此次诉讼，相关机构发表声明予以回应。《纽约时报》发言人 Graham James 表示，虽然他们支持符合道德且负责任的 AI 技术开发与应用，但 Brave 的行为被视为对现行版权法的公然藐视。他强调，尽管《纽约时报》曾多次要求 Brave 停止侵权行为，但对方始终置若罔闻。
James 在声明中进一步指出，此次起诉旨在追究 Brave 的法律责任。他批评称，Brave 不仅在产品中“窃取”内容，更将这些非法获取的数据提供给全球最知名、资源最雄厚的生成式 AI 公司，从而变相利用媒体的原创内容来支撑其商业版图。
此次诉讼反映了当前媒体行业与人工智能技术领域之间日益激烈的版权博弈。随着大模型对高质量文本数据的渴求，如何平衡技术的创新发展与知识产权的保护，已成为全球科技界和法律界的焦点问题。
【背景链接】
【小编观点】
此案并非单纯的“浏览器功能争议”，而是 AI 时代内容版权保护的一场关键战。Brave 被指控将抓取的内容直接输送给 Anthropic 和 xAI 等巨头，意味着其行为可能被视为大规模的数据非法分发。对于媒体机构而言，如果高质量的新闻内容可以被轻易绕过付费墙并作为“廉价燃料”喂养 AI 模型，那么传统媒体的商业模式将面临巨大的生存压力。此案的判决结果可能会对未来 AI 公司获取训练数据的方式产生深远影响。