美国最高法院驳回特朗普政府干预加州邮寄选票请求，捍卫各州选举自主权

【核心提要】

• 美国最高法院（Supreme Court of the United States）迅速驳回了特朗普政府要求暂停计入加利福尼亚州逾2万张争议性邮寄选票的申请。
• 法院裁定，联邦政府无权单方面强加特定程序给各州，强调各州拥有决定并核实注册选民身份的自主权。
• 此项裁决在关键的中期选举前夕发出，有效遏制了试图通过干预邮寄投票流程来影响选举结果的法律动向。

【正文报道】

在距离美国中期选举仅剩数小时的关键时刻，美国最高法院做出了一项迅速且明确的裁决：拒绝特朗普（Donald Trump）政府提出的要求，即暂停计入加利福尼亚州（California）超过2万名注册选民提交的邮寄选票。此前，联邦官员以这些选民可能并非美国公民为由，要求加州将相关选票与其它正常选票分离，并在确认身份前停止计票。

然而，就在司法部提交紧急请求仅数小时后，最高法院便予以驳回。根据路透社（Reuters）报道，周一发布的裁决书极其简练，仅包含一句话。按照处理此类紧急事务的惯例，法官并未对该决定提供冗长的解释。

由民主党前总统奥巴马任命的法官博斯伯格（James Boasberg）在裁定中明确指出：“加利福尼亚州有权自行决定采用何种程序来核实注册选民的公民身份。行政部门无权单方面强加其偏好的程序。”此项裁决未获任何大法官异议，且法院并未要求加州对政府的原始请求作出回应。

此次裁决对于特朗普而言无疑是一次挫败。作为美国人口最多的州及民主党的票仓，加利福尼亚州的选举结果具有极高的战略意义。此前，该项主张曾被认为可能给数以千计的选民带来影响，并为选举结果引入不确定性。针对联邦政府的干预行为，加州总检察长邦塔（Bonta）发表声明称，此举“透着绝望的气息”，是试图破坏选举、践踏法治的又一次尝试，并誓言将捍卫基本的投票权。

事实上，特朗普此前多次指责美国存在广泛的选举舞弊，包括他在2020年大选中败给拜登（Joe Biden）的选举。尽管他近期加大对“非公民投票”问题的关注，但多项独立研究和各州审计结果均显示，不具资格者参与投票的情况极其罕见。

从法律框架来看，虽然联邦政府拥有一定的监督权，但美国宪法明确将管理选举的具体职权赋予各个州。此前，特朗普政府曾多次试图限制邮寄投票（Mail-in Voting）——这一更受民主党选民青睐的投票方式，但相关申请均被法院驳回。此次最高法院的最新裁决再次重申了联邦政府在干预地方选举程序方面的权力边界。

【小编观点】
本次裁决的核心逻辑在于“宪法权力的划分”。美国法律体系中，各州对选举程序的自主权是极其重要的防线。特朗普政府试图通过司法途径强行介入加州的计票流程，不仅在政治上被视为干扰选举的手段，在法律上也触碰了联邦与州权力的界限。最高法院的迅速裁决，实际上是在关键时刻维护了宪法赋予各州的管理权，避免了行政权力过度扩张对地方民主程序的干预。

背景链接：

• 了解更多关于美国选举制度中“州权”与“联邦权”平衡的相关法律条款。
• 追踪加利福尼亚州近期针对邮寄选票验证流程的本地立法进展。