【核心提要】 迈阿密联邦法官裁定，唐纳德·特朗普（Donald Trump）针对鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）及《华尔街日报》（The Wall Street Journal）的修订版诽谤诉讼被“带偏见地”（with prejudice）驳回。 法院认定，特朗普未能提供充分证据证明被告在报道涉及性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）的信件相关内容时具有“恶意意图”（actual malice）。 尽管面临败诉，特朗普法律团队表示将提起上诉，并继续针对所谓“虚假新闻”和抹黑行为追究媒体责任。 【正文报道】 近日，美国迈阿密的一名联邦法官裁定，唐纳德·特朗普针对传媒大亨鲁珀特·默多克及《华尔街日报》提出的修订版诽谤诉讼被“带偏见地”驳回（dismissed with prejudice）。这意味着在联邦法院中，特朗普将被禁止就相同主张再次提起此类诉讼。 该项诉讼源于《华尔街日报》于2025年7月发表的一篇报道。该文章详细描述了一封据称由特朗普写给性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦的生日贺信，并指出信中包含特朗普的签名。法官达林·盖尔斯（Darrin Gayles）在长达20页的裁决书中指出，尽管特朗普多次否认是该信件的作者，但他再次未能提供足够的证据证明媒体在发布报道时具有“恶意意图”。 盖尔斯法官强调，《华尔街日报》对相关内容进行了“周密且详尽的调查”，并驳回了特朗普关于“即便他本人已公开否认信件真实性，报纸仍不应发表该报道”的论点。裁决指出，如果允许公众人物仅因报道内容对自己不利而阻止媒体发布，将直接违背保护言论自由和新闻自由的美国宪法第一修正案（First Amendment）。 此前，特朗普在诉讼中寻求高达100亿美元的损害赔偿。针对此次裁决，作为《华尔街日报》母公司 Dow Jones & Co. 的发言人表示对法院的决定感到满意。与此同时，特朗普的法律团队确认，总统计划就此裁定提起上诉，并继续追究那些他们认为在传播“虚假新闻”和抹黑行为的人的责任。 此次争议的核心在于那封被指称于20多年前由特朗普写给爱泼斯坦的生日信。根据《华尔街日报》此前报道，该信件包含了一些具有视觉冲击力的元素。特朗普对此一直持强硬否认态度，称其为“虚假的东西”。此项裁决被视为特朗普与主流媒体之间漫长法律博弈中的又一重大挫败。 【小编观点】 本案的核心在于美国
【核心提要】
【正文报道】
近日，美国迈阿密的一名联邦法官裁定，唐纳德·特朗普针对传媒大亨鲁珀特·默多克及《华尔街日报》提出的修订版诽谤诉讼被“带偏见地”驳回（dismissed with prejudice）。这意味着在联邦法院中，特朗普将被禁止就相同主张再次提起此类诉讼。
该项诉讼源于《华尔街日报》于2025年7月发表的一篇报道。该文章详细描述了一封据称由特朗普写给性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦的生日贺信，并指出信中包含特朗普的签名。法官达林·盖尔斯（Darrin Gayles）在长达20页的裁决书中指出，尽管特朗普多次否认是该信件的作者，但他再次未能提供足够的证据证明媒体在发布报道时具有“恶意意图”。
盖尔斯法官强调，《华尔街日报》对相关内容进行了“周密且详尽的调查”，并驳回了特朗普关于“即便他本人已公开否认信件真实性，报纸仍不应发表该报道”的论点。裁决指出，如果允许公众人物仅因报道内容对自己不利而阻止媒体发布，将直接违背保护言论自由和新闻自由的美国宪法第一修正案（First Amendment）。
此前，特朗普在诉讼中寻求高达100亿美元的损害赔偿。针对此次裁决，作为《华尔街日报》母公司 Dow Jones & Co. 的发言人表示对法院的决定感到满意。与此同时，特朗普的法律团队确认，总统计划就此裁定提起上诉，并继续追究那些他们认为在传播“虚假新闻”和抹黑行为的人的责任。
此次争议的核心在于那封被指称于20多年前由特朗普写给爱泼斯坦的生日信。根据《华尔街日报》此前报道，该信件包含了一些具有视觉冲击力的元素。特朗普对此一直持强硬否认态度，称其为“虚假的东西”。此项裁决被视为特朗普与主流媒体之间漫长法律博弈中的又一重大挫败。
【小编观点】
本案的核心在于美国