【核心提要】 韩国政坛人物李在明在社交平台X上发文，强硬反驳针对其频繁海外巡访的指责。 李在明强调官方行程并非“旅游”，而是包含高强度准备与繁重工作的严肃外交活动。 国家安保室随后回应称，第一夫人随行符合惯例，且多边会议增加是国际地位提升的体现。 【正文报道】 10月31日，韩国政坛动态引发关注。李在明在社交平台X上发表言论，针对在野党对其海外巡访频率过高及相关行程安排的批评作出强力回击。他引用俗语“佛眼只见佛，猪眼只见猪”，直指部分批评者的认知局限。 针对有网民将其官方出访贴标签为“旅游”的言论，李在明进行了详细反驳。他指出，那些仅将拍照、饮酒、购物或观光视为巡访内容的观察者，无法理解外交工作的复杂性。他强调，真正的海外巡访包含高强度的前期准备、长途飞行以及密集的官方日程。他甚至提到，在极高强度的工作压力下，即便面临身体不适（如打点滴或流鼻血）的情况，这些都是为了履行职责而付出的代价。 李在明进一步表示，能够最客观评判相关工作强度与成果的，应当是那些长期随同历任及现任总统出访的专业记者团成员。他最后再次强调：“人只能看到自己认知范围内的东西，请理解。” 此前，该争议源于韩国国民力量党（People Power Party）的持续抨击。在相关委员会的国政监查中，国民力量党议员金承洙指出李在明已进行14次海外巡访，访问了23个国家，并对第一夫人金惠京随行一事提出质疑。 针对此类争议，国家安保室长魏圣洛于10月30日作出官方解释。他表示，随着韩国国际地位的提升，多边会议的日程显著增加是客观事实；同时，强调“第一夫人随行”属于外交惯例。他认为，过度纠缠于“为何第一夫人必须随行”等问题并不符合公平原则。 【背景链接：】 相关争议反映了当前韩国政坛在“外交成果”与“国内舆论压力”之间的博弈。官方机构强调的“国际地位提升”与民间/反对派关注的“巡访成本及必要性”构成了核心矛盾点。 【小编观点】 李在明此次引用“佛眼只见佛，猪眼只见猪”的表达方式较为犀利，旨在通过强烈的对比来反击舆论攻击。然而，这种带有强烈个人色彩的措辞也可能进一步激化政党间的对立情绪。在外交活动中，如何平衡复杂的国际礼仪与国内公众的感知度，始终是相关决策层面临的挑战。
【核心提要】
【正文报道】
10月31日，韩国政坛动态引发关注。李在明在社交平台X上发表言论，针对在野党对其海外巡访频率过高及相关行程安排的批评作出强力回击。他引用俗语“佛眼只见佛，猪眼只见猪”，直指部分批评者的认知局限。
针对有网民将其官方出访贴标签为“旅游”的言论，李在明进行了详细反驳。他指出，那些仅将拍照、饮酒、购物或观光视为巡访内容的观察者，无法理解外交工作的复杂性。他强调，真正的海外巡访包含高强度的前期准备、长途飞行以及密集的官方日程。他甚至提到，在极高强度的工作压力下，即便面临身体不适（如打点滴或流鼻血）的情况，这些都是为了履行职责而付出的代价。
李在明进一步表示，能够最客观评判相关工作强度与成果的，应当是那些长期随同历任及现任总统出访的专业记者团成员。他最后再次强调：“人只能看到自己认知范围内的东西，请理解。”
此前，该争议源于韩国国民力量党（People Power Party）的持续抨击。在相关委员会的国政监查中，国民力量党议员金承洙指出李在明已进行14次海外巡访，访问了23个国家，并对第一夫人金惠京随行一事提出质疑。
针对此类争议，国家安保室长魏圣洛于10月30日作出官方解释。他表示，随着韩国国际地位的提升，多边会议的日程显著增加是客观事实；同时，强调“第一夫人随行”属于外交惯例。他认为，过度纠缠于“为何第一夫人必须随行”等问题并不符合公平原则。
【背景链接：】
相关争议反映了当前韩国政坛在“外交成果”与“国内舆论压力”之间的博弈。官方机构强调的“国际地位提升”与民间/反对派关注的“巡访成本及必要性”构成了核心矛盾点。
【小编观点】
李在明此次引用“佛眼只见佛，猪眼只见猪”的表达方式较为犀利，旨在通过强烈的对比来反击舆论攻击。然而，这种带有强烈个人色彩的措辞也可能进一步激化政党间的对立情绪。在外交活动中，如何平衡复杂的国际礼仪与国内公众的感知度，始终是相关决策层面临的挑战。