【核心提要】 法院颁布禁令，禁止司法部和国土安全部以刑事威胁手段强迫地方官员移除疑似非公民选民。 联邦第九巡回上诉法院驳回了阻止加州相关邮寄选票计入的要求，强调政府名单的不可靠性可能导致合法选民权利受损。 阿拉斯加州因“同名候选人”引发法律纠纷，司法部介入调查旨在通过相似姓名混淆选民的行为。 【正文报道】 随着美国中期选举进入最后冲刺阶段，联邦政府与地方选举机构在“非公民投票”问题上的博弈愈演愈烈。近日，加利福尼亚北区联邦地区法院法官特里娜·汤普森（Trina Thompson）发布了一项范围广泛的临时禁令，明确禁止司法部（DOJ）和国土安全部（DHS）向各州及地方选举官员施压，要求其根据联邦政府提供的名单剔除疑似非公民选民。 该裁决特别强调，联邦机构不得要求选举官员拒绝发放、计入或隔离相关选票，更严禁以刑事起诉为威胁手段来强迫基层工作人员服从指令。汤普森法官在判词中指出，尽管政府辩称此举旨在打击非法投票，但由于其提供的名单可靠性存疑，此类干预极易干扰正常的选举行政工作，并可能剥夺合法选民的投票权。她形容相关威胁手段不仅违法，且具有“武断专横”的色彩。 类似的法律博弈也发生在加利福尼亚州的邮寄选票处理上。此前，司法部试图阻止计入两万多张被怀疑涉及非公民身份的邮寄选票，但这一要求已被美国联邦第九巡回上诉法院驳回。法官在判决中指出，由于联邦政府提供的名单并不完全可靠，强行拦截相关选票存在“剥夺合格选民投票权”的实质性风险。 与此同时，阿拉斯加州（Alaska）正陷入一场关于“混淆选民”的法律风暴。联邦检察官海曼透露，特朗普政府已加大力度调查民主党涉嫌利用同名候选人来分流共和党参议员沙利文（Dan S. Sullivan）选票的行为。具体而言，一名与现任参议员同名同姓的无党派候选人被指可能导致选民混淆。由于阿拉斯加州是决定参议院控制权的关键战场，司法部已介入并要求保留相关选票，一旦确认存在大规模误导行为，将采取相应法律手段。 在政治博弈之外，特朗普（Donald Trump）的竞选活动也进入高频态势。此前因健康传闻一度宣布取消堪萨斯州和爱奥瓦州的两场周末集会，但在接到当地共和党人的强烈要求后，他于周五确认恢复上述活动。此外，特朗普在白宫接受采访时对选举结果持谨慎态度，他指出无论当前执政党或反对党谁获胜，通常都会面临中期选举的挑战，但他仍表达了对共和党取得良好成绩的信心。 【背景链接：】 美国联邦第九巡回上诉法院（U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit）相关裁决详情。 关于“同名候选人”策略在美选举中的历史案例分析。 【小编观点】 此次一系列司法干预反映出美国在选举制度中，联邦政府与州权之间的深刻张力。特别是在涉及“非公民投票”这一敏感议题时，法院的介入旨在平衡国家安全考量与保障选民基本权利之间的矛盾。而阿拉斯加州的“同名候选人”案例，则揭示了现代政治博弈中利用信息不对称进行策略性操作的复杂性。
【核心提要】
【正文报道】
随着美国中期选举进入最后冲刺阶段，联邦政府与地方选举机构在“非公民投票”问题上的博弈愈演愈烈。近日，加利福尼亚北区联邦地区法院法官特里娜·汤普森（Trina Thompson）发布了一项范围广泛的临时禁令，明确禁止司法部（DOJ）和国土安全部（DHS）向各州及地方选举官员施压，要求其根据联邦政府提供的名单剔除疑似非公民选民。
该裁决特别强调，联邦机构不得要求选举官员拒绝发放、计入或隔离相关选票，更严禁以刑事起诉为威胁手段来强迫基层工作人员服从指令。汤普森法官在判词中指出，尽管政府辩称此举旨在打击非法投票，但由于其提供的名单可靠性存疑，此类干预极易干扰正常的选举行政工作，并可能剥夺合法选民的投票权。她形容相关威胁手段不仅违法，且具有“武断专横”的色彩。
类似的法律博弈也发生在加利福尼亚州的邮寄选票处理上。此前，司法部试图阻止计入两万多张被怀疑涉及非公民身份的邮寄选票，但这一要求已被美国联邦第九巡回上诉法院驳回。法官在判决中指出，由于联邦政府提供的名单并不完全可靠，强行拦截相关选票存在“剥夺合格选民投票权”的实质性风险。
与此同时，阿拉斯加州（Alaska）正陷入一场关于“混淆选民”的法律风暴。联邦检察官海曼透露，特朗普政府已加大力度调查民主党涉嫌利用同名候选人来分流共和党参议员沙利文（Dan S. Sullivan）选票的行为。具体而言，一名与现任参议员同名同姓的无党派候选人被指可能导致选民混淆。由于阿拉斯加州是决定参议院控制权的关键战场，司法部已介入并要求保留相关选票，一旦确认存在大规模误导行为，将采取相应法律手段。
在政治博弈之外，特朗普（Donald Trump）的竞选活动也进入高频态势。此前因健康传闻一度宣布取消堪萨斯州和爱奥瓦州的两场周末集会，但在接到当地共和党人的强烈要求后，他于周五确认恢复上述活动。此外，特朗普在白宫接受采访时对选举结果持谨慎态度，他指出无论当前执政党或反对党谁获胜，通常都会面临中期选举的挑战，但他仍表达了对共和党取得良好成绩的信心。
【背景链接：】
【小编观点】
此次一系列司法干预反映出美国在选举制度中，联邦政府与州权之间的深刻张力。特别是在涉及“非公民投票”这一敏感议题时，法院的介入旨在平衡国家安全考量与保障选民基本权利之间的矛盾。而阿拉斯加州的“同名候选人”案例，则揭示了现代政治博弈中利用信息不对称进行策略性操作的复杂性。