【核心提要】 央视新闻批评日本热播剧《Vivant》第二季，指责其将侵华日军酷刑手段嫁接到现代中国角色身上。 官方指出该剧通过刻意对比中日机构实力，制造对立并美化特定势力，涉嫌“认知投心”。 批评范围延伸至日本利用AI技术及媒体宣传进行系统化的历史歪曲与“认知战”。 【正文报道】 近日，备受关注的日本谍战剧《Vivant》（《别班》）第二季因涉及敏感内容引发中国官方媒体的高度关注。央视新闻在官方社交平台发文批评该剧，指出其在剧情编排上存在明显的倾向性，将中国角色塑造为“惨无人道的施暴者”，而将日本自卫队情报人员美化为“正义反击者”。 具体争议点集中于剧中对中日双方机构的刻画。央视指责该剧通过对比被描绘为“落后”的中国秘密组织与“先进”的日本情报机构，制造出一种虚假的实力差距。更具争议的是，剧中安排了中国情报人员对日本特工实施包括切断手指、刺穿腹部在内的酷刑。这些手段与侵华日军在抗日战争期间对中国抗日人员施加的酷刑高度重合。央视认为，这种将历史罪恶工具嫁接到现代角色身上的做法，是在刻意制造对立并煽动敌意。 此外，官方还批评该剧在叙事上模糊了日本自卫队的职能边界，被指责为变相输出“扩张式叙事”。例如，剧中有一段情节涉及日本自卫队人员在撤退时向中方发出带有威胁意味的警告，暗示西方力量将介入。 央视进一步将此类影视作品纳入到更宏观的“认知战”框架下进行审视。官方指出，日本目前正通过大量资金投入、利用人工智能（AI）生成视频及大模型等技术手段，在国际舆论场上对华进行抹黑和歪曲历史。评论认为，从篡改侵华历史的AI内容到《Vivant》类影视产品，其背后的逻辑高度一致，是试图通过工业化、娱乐化的生产体系来构建一套扭曲的历史观。 该话题在社交媒体平台引发广泛讨论，相关关键词一度冲上微博热搜榜首。与此同时，作为一部制作精良的剧集，《Vivant》第二季在播出初期便获得了18.8%的高收视率，创下日本民营电视台今年电视剧的首播纪录。此次争议凸显了流行文化在国际传播过程中可能携带的意识形态风险。 【小编观点】 影视作品作为一种强有力的软实力工具，往往能跨越国界影响受众认知。《Vivant》引发的争议不仅是单一剧集的口碑问题，更反映了在全球化语境下，文化产品如何被利用于“认知战”以及相关内容审查的重要性。对于此类涉及历史敏感点和国家形象的影视作品，官方的警惕提醒了大众在消费流行文化时需保持清醒。 背景链接： 剧集信息：《Vivant》（别班）由堺雅人、阿部宽等知名演员主演。 相关概念：认知投毒（Cognitive Poisoning）、认知战（Cognitive Warfare）。
【核心提要】
【正文报道】
近日，备受关注的日本谍战剧《Vivant》（《别班》）第二季因涉及敏感内容引发中国官方媒体的高度关注。央视新闻在官方社交平台发文批评该剧，指出其在剧情编排上存在明显的倾向性，将中国角色塑造为“惨无人道的施暴者”，而将日本自卫队情报人员美化为“正义反击者”。
具体争议点集中于剧中对中日双方机构的刻画。央视指责该剧通过对比被描绘为“落后”的中国秘密组织与“先进”的日本情报机构，制造出一种虚假的实力差距。更具争议的是，剧中安排了中国情报人员对日本特工实施包括切断手指、刺穿腹部在内的酷刑。这些手段与侵华日军在抗日战争期间对中国抗日人员施加的酷刑高度重合。央视认为，这种将历史罪恶工具嫁接到现代角色身上的做法，是在刻意制造对立并煽动敌意。
此外，官方还批评该剧在叙事上模糊了日本自卫队的职能边界，被指责为变相输出“扩张式叙事”。例如，剧中有一段情节涉及日本自卫队人员在撤退时向中方发出带有威胁意味的警告，暗示西方力量将介入。
央视进一步将此类影视作品纳入到更宏观的“认知战”框架下进行审视。官方指出，日本目前正通过大量资金投入、利用人工智能（AI）生成视频及大模型等技术手段，在国际舆论场上对华进行抹黑和歪曲历史。评论认为，从篡改侵华历史的AI内容到《Vivant》类影视产品，其背后的逻辑高度一致，是试图通过工业化、娱乐化的生产体系来构建一套扭曲的历史观。
该话题在社交媒体平台引发广泛讨论，相关关键词一度冲上微博热搜榜首。与此同时，作为一部制作精良的剧集，《Vivant》第二季在播出初期便获得了18.8%的高收视率，创下日本民营电视台今年电视剧的首播纪录。此次争议凸显了流行文化在国际传播过程中可能携带的意识形态风险。
【小编观点】
影视作品作为一种强有力的软实力工具，往往能跨越国界影响受众认知。《Vivant》引发的争议不仅是单一剧集的口碑问题，更反映了在全球化语境下，文化产品如何被利用于“认知战”以及相关内容审查的重要性。对于此类涉及历史敏感点和国家形象的影视作品，官方的警惕提醒了大众在消费流行文化时需保持清醒。
背景链接：