【核心提要】 美国国防部长赫格塞思（Pete Hegseth）公开指责并宣布已通过相关手段，清理美国高校中被视为“换皮变体”的孔子学院。 五角大楼依据《国防授权法案》（National Defense Authorization Act, NDAA）第1286条，对涉及中国等“受关注外国实体”的学术及科研合作进行全面审查并切断相关联系。 专家分析认为，美方利用高度政治化的“孔子学院”标签作为抓手，旨在推动更广泛的中美学术、科研及人文交流的大范围切割。 【正文报道】 近日，美国国防部长赫格塞思（Pete Hegseth）在社交媒体平台X上发布视频，公开抨击并宣称已“系统性地拆除”了大量所谓的“孔子学院复活体”。他指称，尽管此前已有相关政策导致许多孔子学院关闭，但仍有大量机构通过更改名称、变换形式等手段继续存在。赫格塞思声称，在30所大学中新出现的80个“宣传组织”正试图渗透美国学生思想并窃取知识产权。他强调，五角大楼已将这些被视为威胁国家安全的机构列入重点监控名单。 相关行动并非仅限于舆论层面的指责。据报道，今年8月，五角大楼已向30家美国国内学术机构发出正式通知，要求其对涉及中国等“受关注外国实体”的学术、资金及研究合作启动全面审查。此次审查特别针对《国防授权法案》（National Defense Authorization Act, NDAA）第1286条所涵盖的范围。截至10月19日，五角大楼宣布已完成安全审计，相关院校已与被查出的多项涉及中国科研机构的实体终止合作。 然而，这些被取消的合作项目并非单一性质。分析指出，这批被裁撤的项目包含两类：一类是正常的、基于理工科领域的跨国科研合作；另一类则是美方重点打击的“孔子学院变体”。外界观察认为，赫格塞思利用“孔子学院”这一高度政治化的标签作为舆论突破口，旨在将原本属于正常学术交流的项目纳入政治审查范畴，从而推动中美在学术、科研及人文领域的全面脱钩。 目前，受美方政策压力影响，美国境内仍有大量合作项目被迫关闭或调整。尽管部分院校通过建立独立的中文教学体系来维持相关课程，但这些机构依然被美方官方视为“换皮变体”。这种做法引发了学术界的担忧，认为过度政治化的干预正在破坏基础的科研交流环境。 值得注意的是，孔子学院并非中国独创模式，而是借鉴了如德国歌德学院（Goethe-Institut）、西班牙塞万提斯学院（Instituto Cervantes）及法国文化中心等国际知名机构的运作模式。这些机构在世界各地开展文化推广并获得母国政府支持。相比之下，美国对孔子学院采取极端对抗姿态，被认为是其国内政治逻辑下的“防御性”反应。 目前，尽管在部分西方国家面临压力，但全球范围内仍有500多家孔子学院在运营。与此同时，由于美方及部分欧洲国家在“国家安全”领域采取类似的高压政策，跨文化交流的窗口正在收窄。这种基于高度警惕甚至偏见的做法，不仅可能导致学术领域的“误伤”，更在客观上构建起了一道高墙，使得全球范围内的科研合作与人文交流变得愈发敏感且困难。 【背景链接：】 《国防授权法案》（NDAA）第1286条相关条款解读 国际学术机构关于“国家安全”审查的最新动态 【小编观点】 美方将“孔子学院”作为切入点进行大规模打击，本质上是利用特定文化符号来推动更广泛的科研隔离。这种做法不仅让正常的理工科合作受到波及，也反映出当前大国博弈中，学术空间正被高度政治化。与此同时，国际社会对于如何平衡“国家安全”与“开放交流”的考量，也将成为未来跨国合作中的核心议题。
【核心提要】
【正文报道】
近日，美国国防部长赫格塞思（Pete Hegseth）在社交媒体平台X上发布视频，公开抨击并宣称已“系统性地拆除”了大量所谓的“孔子学院复活体”。他指称，尽管此前已有相关政策导致许多孔子学院关闭，但仍有大量机构通过更改名称、变换形式等手段继续存在。赫格塞思声称，在30所大学中新出现的80个“宣传组织”正试图渗透美国学生思想并窃取知识产权。他强调，五角大楼已将这些被视为威胁国家安全的机构列入重点监控名单。
相关行动并非仅限于舆论层面的指责。据报道，今年8月，五角大楼已向30家美国国内学术机构发出正式通知，要求其对涉及中国等“受关注外国实体”的学术、资金及研究合作启动全面审查。此次审查特别针对《国防授权法案》（National Defense Authorization Act, NDAA）第1286条所涵盖的范围。截至10月19日，五角大楼宣布已完成安全审计，相关院校已与被查出的多项涉及中国科研机构的实体终止合作。
然而，这些被取消的合作项目并非单一性质。分析指出，这批被裁撤的项目包含两类：一类是正常的、基于理工科领域的跨国科研合作；另一类则是美方重点打击的“孔子学院变体”。外界观察认为，赫格塞思利用“孔子学院”这一高度政治化的标签作为舆论突破口，旨在将原本属于正常学术交流的项目纳入政治审查范畴，从而推动中美在学术、科研及人文领域的全面脱钩。
目前，受美方政策压力影响，美国境内仍有大量合作项目被迫关闭或调整。尽管部分院校通过建立独立的中文教学体系来维持相关课程，但这些机构依然被美方官方视为“换皮变体”。这种做法引发了学术界的担忧，认为过度政治化的干预正在破坏基础的科研交流环境。
值得注意的是，孔子学院并非中国独创模式，而是借鉴了如德国歌德学院（Goethe-Institut）、西班牙塞万提斯学院（Instituto Cervantes）及法国文化中心等国际知名机构的运作模式。这些机构在世界各地开展文化推广并获得母国政府支持。相比之下，美国对孔子学院采取极端对抗姿态，被认为是其国内政治逻辑下的“防御性”反应。
目前，尽管在部分西方国家面临压力，但全球范围内仍有500多家孔子学院在运营。与此同时，由于美方及部分欧洲国家在“国家安全”领域采取类似的高压政策，跨文化交流的窗口正在收窄。这种基于高度警惕甚至偏见的做法，不仅可能导致学术领域的“误伤”，更在客观上构建起了一道高墙，使得全球范围内的科研合作与人文交流变得愈发敏感且困难。
【背景链接：】
【小编观点】
美方将“孔子学院”作为切入点进行大规模打击，本质上是利用特定文化符号来推动更广泛的科研隔离。这种做法不仅让正常的理工科合作受到波及，也反映出当前大国博弈中，学术空间正被高度政治化。与此同时，国际社会对于如何平衡“国家安全”与“开放交流”的考量，也将成为未来跨国合作中的核心议题。