【核心提要】 中国商务部针对美国国防部（DoD）对中国高校及实验室实施的科研资助限制，发出严正警告。 美国国防部宣布完成30所大学的安全审查，并采取“预防性”措施切断与多项受关注实体的合作。 中方指责美方将科技领域政治化、工具化，呼吁尊重全球科研交流的普遍规律。 【正文报道】 针对美国国防部（Department of Defense, DoD）近期对数十所中国大学及科研实验室实施限制措施一事，中国商务部于本周五发表严正立场。中方强调，美方过度泛化“国家安全”概念，将原本属于学术领域的交流合作变质为政治博弈的工具，并对中国相关机构进行无理的“污名化”指责。 据报道，美国国防部于10月19日宣布完成对30所美国大学的初步研究安全审查。在这一过程中，这些院校被要求识别并切断与列入《国防授权法》（National Defense Authorization Act, NDAA）第1286条名单中的“受关注实体”的所有合作关系。此次行动导致相关学校终止了超过80项合作项目。 美方在声明中提到，虽然部分被切断联系的机构并未明确列入上述清单，但校方采取了所谓的“预防性”措施。尽管五角大楼的官方声明未直接点名中国实体，但根据《国防授权法》第1286条的规定，这些受关注的实体主要集中在中国。 该条款于2019年设立，旨在识别并限制可能对美国科研项目及国家安全构成风险的外国高校和研究机构。在今年7月公布的最新名单中，共有130家被列入“受关注”的学术与研究机构，其中88家位于中国，其余分布在俄罗斯和伊朗。 此次受到影响的中国实体涵盖范围广泛，包括多个军事院校、国防科技实验室以及中国科学院（CAS）。此外，复旦大学、上海交通大学、山东大学、北京理工大学、北京邮电大学以及清华大学战略与安全研究中心等知名机构也被列入相关限制范畴。 对此，中国商务部发言人强调，美方的做法不仅破坏了正常的科研合作，更是在损害其自身的科技进步与创新发展。中方呼吁美方应尊重客观事实，顺应全球科技交流的普遍规律与时代潮流，立即停止针对中国科研机构采取歧视性、限制性的错误做法。 【小编观点】 此次博弈反映出当前全球科技竞争进入深水区。美国通过《国防授权法》等立法手段构建“技术围栏”，试图在基础研究领域建立排他性壁垒；而中方对此的强硬回应，则体现了对科研环境公平性和国际合作空间受到侵蚀的担忧。这种“工具化”与“政治化”的博弈，不仅是双边关系的摩擦点，更可能影响全球科技协作的常态。 背景链接： 美国《国防授权法》（NDAA）第1286条相关条款说明 2024年美国国防部发布的“受关注实体”最新清单
【核心提要】
【正文报道】
针对美国国防部（Department of Defense, DoD）近期对数十所中国大学及科研实验室实施限制措施一事，中国商务部于本周五发表严正立场。中方强调，美方过度泛化“国家安全”概念，将原本属于学术领域的交流合作变质为政治博弈的工具，并对中国相关机构进行无理的“污名化”指责。
据报道，美国国防部于10月19日宣布完成对30所美国大学的初步研究安全审查。在这一过程中，这些院校被要求识别并切断与列入《国防授权法》（National Defense Authorization Act, NDAA）第1286条名单中的“受关注实体”的所有合作关系。此次行动导致相关学校终止了超过80项合作项目。
美方在声明中提到，虽然部分被切断联系的机构并未明确列入上述清单，但校方采取了所谓的“预防性”措施。尽管五角大楼的官方声明未直接点名中国实体，但根据《国防授权法》第1286条的规定，这些受关注的实体主要集中在中国。
该条款于2019年设立，旨在识别并限制可能对美国科研项目及国家安全构成风险的外国高校和研究机构。在今年7月公布的最新名单中，共有130家被列入“受关注”的学术与研究机构，其中88家位于中国，其余分布在俄罗斯和伊朗。
此次受到影响的中国实体涵盖范围广泛，包括多个军事院校、国防科技实验室以及中国科学院（CAS）。此外，复旦大学、上海交通大学、山东大学、北京理工大学、北京邮电大学以及清华大学战略与安全研究中心等知名机构也被列入相关限制范畴。
对此，中国商务部发言人强调，美方的做法不仅破坏了正常的科研合作，更是在损害其自身的科技进步与创新发展。中方呼吁美方应尊重客观事实，顺应全球科技交流的普遍规律与时代潮流，立即停止针对中国科研机构采取歧视性、限制性的错误做法。
【小编观点】
此次博弈反映出当前全球科技竞争进入深水区。美国通过《国防授权法》等立法手段构建“技术围栏”，试图在基础研究领域建立排他性壁垒；而中方对此的强硬回应，则体现了对科研环境公平性和国际合作空间受到侵蚀的担忧。这种“工具化”与“政治化”的博弈，不仅是双边关系的摩擦点，更可能影响全球科技协作的常态。
背景链接：