【核心提要】 帕兰蒂尔(Palantir)高管表示,欧洲在短期内必须接受在一定程度上依赖美国技术的现实。 帕兰蒂尔指出,欧洲在工业领域对中国硬件的依赖甚至高于对美国软件的依赖。 面对欧洲关于“技术主权”的担忧,帕兰蒂尔强调实效性是当前防务合作的核心考量。 【正文报道】 据彭博社(Bloomberg)报道,美国数据分析与国防科技初创企业帕兰蒂尔(Palantir)近期针对欧洲国家对技术主权的担忧作出回应。该公司英国与欧洲业务负责人路易斯·莫斯利(Lewis Mossley)在布鲁塞尔表示,欧洲必须承认,在当前的国际环境下,在一定程度上依赖美国技术是“不可避免的”。 这一表态出现在部分欧洲国家开始重新评估使用帕兰蒂尔数据分析产品的决策之际。针对欧洲对过度依赖美国科技公司的担忧,莫斯利强调,至少在短期内,欧洲无法完全摆脱这种依赖。与此同时,他提出了一个极具讽刺意味的对比:他指出,欧洲大陆在工业需求上对中国的依赖甚至更大。例如,生产无人机所需的磁铁主要来自中国。莫斯利认为,目前国际社会对硬件领域的瓶颈问题关注度远不如软件领域。 帕兰蒂尔目前估值超过4800亿美元,其产品广泛应用于全球民事机构、情报机构及军方。2025年,北约(NATO)军事部门已与帕兰蒂尔达成协议,部署名为“Maven”的智能系统,该系统利用人工智能进行监视和目标定位。针对近期因乌克兰“星盾”(Starshield)服务中断引发的担忧,莫斯利澄清称,Maven系统并不具备所谓的“紧急开关”(kill switch),无论是帕兰蒂尔公司还是美国政府,都无法远程关闭该平台。他进一步强调,Maven是推动欧洲防务和技术进步的关键力量,若不与该系统整合,相关技术的价值将大幅降低。 然而,帕兰蒂尔在欧洲的扩张并非一帆风顺。随着跨大西洋关系因政治因素出现波动,一些欧洲国家开始寻求技术自主权。例如,法国已宣布其国内情报机构将终止与帕兰蒂尔的合同并转向本土供应商;同时,帕兰蒂尔参与英国医疗系统项目也遭到了议会的批评。 面对这些挑战,莫斯利表现出强硬且务实的态度。他认为,竞争环境越复杂,越能准确评估哪些方法有效。他呼吁建立基于真实数据和实际问题的“真正竞争”。此外,他还对比了欧洲不同地区的反应:相比于西欧国家对主权问题的敏感,东欧国家(如乌克兰)更倾向于实效性。莫斯利表示,在这些地区,确保技术能够切实解决生存问题是首要任务,而“主权问题”往往被置于次要位置。 【小编观点】 帕兰蒂尔的表态揭示了当前欧洲在技术战略上的某种尴尬境地:一方面是出于安全考量对“技术主权”的追求,另一方面是面对复杂地缘政治时,难以割舍高性能软件带来的实战优势。而莫斯利提到的“硬件依赖中国、软件依赖美国”的对比,也深刻揭示了当前全球供应链中错综复杂的相互依存关系。 背景链接: 帕兰蒂尔(Palantir)官方网站 北约(NATO)相关防务技术公告
【核心提要】
【正文报道】
据彭博社(Bloomberg)报道,美国数据分析与国防科技初创企业帕兰蒂尔(Palantir)近期针对欧洲国家对技术主权的担忧作出回应。该公司英国与欧洲业务负责人路易斯·莫斯利(Lewis Mossley)在布鲁塞尔表示,欧洲必须承认,在当前的国际环境下,在一定程度上依赖美国技术是“不可避免的”。
这一表态出现在部分欧洲国家开始重新评估使用帕兰蒂尔数据分析产品的决策之际。针对欧洲对过度依赖美国科技公司的担忧,莫斯利强调,至少在短期内,欧洲无法完全摆脱这种依赖。与此同时,他提出了一个极具讽刺意味的对比:他指出,欧洲大陆在工业需求上对中国的依赖甚至更大。例如,生产无人机所需的磁铁主要来自中国。莫斯利认为,目前国际社会对硬件领域的瓶颈问题关注度远不如软件领域。
帕兰蒂尔目前估值超过4800亿美元,其产品广泛应用于全球民事机构、情报机构及军方。2025年,北约(NATO)军事部门已与帕兰蒂尔达成协议,部署名为“Maven”的智能系统,该系统利用人工智能进行监视和目标定位。针对近期因乌克兰“星盾”(Starshield)服务中断引发的担忧,莫斯利澄清称,Maven系统并不具备所谓的“紧急开关”(kill switch),无论是帕兰蒂尔公司还是美国政府,都无法远程关闭该平台。他进一步强调,Maven是推动欧洲防务和技术进步的关键力量,若不与该系统整合,相关技术的价值将大幅降低。
然而,帕兰蒂尔在欧洲的扩张并非一帆风顺。随着跨大西洋关系因政治因素出现波动,一些欧洲国家开始寻求技术自主权。例如,法国已宣布其国内情报机构将终止与帕兰蒂尔的合同并转向本土供应商;同时,帕兰蒂尔参与英国医疗系统项目也遭到了议会的批评。
面对这些挑战,莫斯利表现出强硬且务实的态度。他认为,竞争环境越复杂,越能准确评估哪些方法有效。他呼吁建立基于真实数据和实际问题的“真正竞争”。此外,他还对比了欧洲不同地区的反应:相比于西欧国家对主权问题的敏感,东欧国家(如乌克兰)更倾向于实效性。莫斯利表示,在这些地区,确保技术能够切实解决生存问题是首要任务,而“主权问题”往往被置于次要位置。
【小编观点】
帕兰蒂尔的表态揭示了当前欧洲在技术战略上的某种尴尬境地:一方面是出于安全考量对“技术主权”的追求,另一方面是面对复杂地缘政治时,难以割舍高性能软件带来的实战优势。而莫斯利提到的“硬件依赖中国、软件依赖美国”的对比,也深刻揭示了当前全球供应链中错综复杂的相互依存关系。
背景链接: