【核心提要】 美国国土安全部下令从联邦系统中移除并禁止采购中国AI企业DeepSeek的产品及相关服务。 美国国务院以“窃取商业秘密”为由,对包括上海至算科技在内的5家中国企业实施制裁。 中国商务部与外交部对此强烈反感,指责美方将技术问题政治化、工具化,并严重损害公平竞争环境。 【正文报道】 近日,美国政府针对中国人工智能(AI)领域的限制措施密集升级。据美联社及《华尔街日报》等媒体报道,美国国土安全部于19日下令相关联邦民事行政机构从信息技术系统中移除由中国人工智能企业“深度求索”(DeepSeek)开发的技术,并禁止采购其产品、服务以及任何包含该技术的第三方产品。美方称此举基于2018年《联邦采购供应链安全法》,但并未明确具体的风险细节或移除期限。 与此同时,美国政府的制裁范围进一步扩大。美国国务院同日宣布,依据《保护美国知识产权法》,以所谓“窃取商业秘密”为由,对上海至算科技有限公司、奇绩创坛(北京)投资管理有限责任公司及另外3家关联实体实施包括资产冻结、融资限制和金融交易受限在内的严厉制裁。 针对上述一系列打压举措,中国商务部于20日作出强硬回应。商务部发言人表示,中方对此类行为感到强烈不满并坚决反对。商务部指出,美方无视中美经贸大局,利用“国家安全”作为借口对中国企业实施歧视性限制,是典型的泛化国家安全概念、滥用行政手段的典型案例。此类做法实质上是将科技经贸问题政治化和工具化,严重破坏了公平竞争的市场环境,并干扰了中美在人工智能领域的正常商业合作。 针对美方指责中国企业“窃取商业秘密”的言论,商务部予以严正驳斥。中方强调,中国人工智能企业的快速崛起源于长期深耕的基础研究与持续的创新投入,是科技自主创新的成果,与所谓的“窃取商业秘密”毫无关联。商务部敦促美方立即纠正错误做法,并表示将采取必要措施捍卫中国企业的合法权益。 在同日的外交部例行记者会上,发言人毛宁也重申了中方的立场,强调坚决反对将科技经贸问题政治化。此外,商务部国际贸易经济合作研究院研究员周密指出,美方通过行政手段限制竞争对手,实际上剥夺了美国用户自主选择技术和服务的权利。这种做法不仅效率低下,还可能导致美国用户被迫使用风险更高的工具,从而增加市场成本并产生新的安全隐患。 【小编观点】 美方的这一系列动作,显然是试图在人工智能领域的关键赛道上通过行政手段筑起高墙。然而,正如中方所指出的,将技术问题过度政治化不仅无法解决真正的安全风险,反而可能破坏全球供应链的稳定性,甚至反噬美国自身的市场选择权。 背景链接: 《联邦采购供应链安全法》(Federal Supply Chain Security Act) 《保护美国知识产权法》(America's Protection of Intellectual Property Act)
【核心提要】
【正文报道】
近日,美国政府针对中国人工智能(AI)领域的限制措施密集升级。据美联社及《华尔街日报》等媒体报道,美国国土安全部于19日下令相关联邦民事行政机构从信息技术系统中移除由中国人工智能企业“深度求索”(DeepSeek)开发的技术,并禁止采购其产品、服务以及任何包含该技术的第三方产品。美方称此举基于2018年《联邦采购供应链安全法》,但并未明确具体的风险细节或移除期限。
与此同时,美国政府的制裁范围进一步扩大。美国国务院同日宣布,依据《保护美国知识产权法》,以所谓“窃取商业秘密”为由,对上海至算科技有限公司、奇绩创坛(北京)投资管理有限责任公司及另外3家关联实体实施包括资产冻结、融资限制和金融交易受限在内的严厉制裁。
针对上述一系列打压举措,中国商务部于20日作出强硬回应。商务部发言人表示,中方对此类行为感到强烈不满并坚决反对。商务部指出,美方无视中美经贸大局,利用“国家安全”作为借口对中国企业实施歧视性限制,是典型的泛化国家安全概念、滥用行政手段的典型案例。此类做法实质上是将科技经贸问题政治化和工具化,严重破坏了公平竞争的市场环境,并干扰了中美在人工智能领域的正常商业合作。
针对美方指责中国企业“窃取商业秘密”的言论,商务部予以严正驳斥。中方强调,中国人工智能企业的快速崛起源于长期深耕的基础研究与持续的创新投入,是科技自主创新的成果,与所谓的“窃取商业秘密”毫无关联。商务部敦促美方立即纠正错误做法,并表示将采取必要措施捍卫中国企业的合法权益。
在同日的外交部例行记者会上,发言人毛宁也重申了中方的立场,强调坚决反对将科技经贸问题政治化。此外,商务部国际贸易经济合作研究院研究员周密指出,美方通过行政手段限制竞争对手,实际上剥夺了美国用户自主选择技术和服务的权利。这种做法不仅效率低下,还可能导致美国用户被迫使用风险更高的工具,从而增加市场成本并产生新的安全隐患。
【小编观点】
美方的这一系列动作,显然是试图在人工智能领域的关键赛道上通过行政手段筑起高墙。然而,正如中方所指出的,将技术问题过度政治化不仅无法解决真正的安全风险,反而可能破坏全球供应链的稳定性,甚至反噬美国自身的市场选择权。
背景链接: