【核心提要】 Meta公司因涉及“剑桥分析”（Cambridge Analytica）丑闻中的数据隐私问题，被新墨西哥州法院裁定支付250亿美元的惩罚性罚款。 法院认定Meta在保护用户数据、防止有害信息传播方面存在大量误导行为，并判定其内部调查因追求成本降低而“故意无效”。 Meta官方表示不认同该判决，认为此举旨在对言论征税，并计划提起上诉。 【正文报道】 近日，新墨西哥州法院在一项涉及数据隐私的案件中裁定，Meta公司必须支付高达250亿美元的罚金。该案件源于约十年前引发全球轰动的“剑桥分析”丑闻，核心争议点在于Meta被指控误导州政府及公民，关于其如何保护用户数据以及防范有害信息在平台上传播的真实做法。 根据法院披露的文件，陪审团此前已认定Meta违反了该州《不公平行为法》（Unfair Practices Act）超过4300万次。按照每项违规最高可处以5,000美元的民事处罚计算，最初总额高达2195亿美元。最终，新墨西哥州法院判决将此金额裁减至250亿美元。此外，法官还规定，在罚金全额支付前，该笔款项将按每年15%的利率计收利息。 判决书显示，法官弗朗西斯·马修（Francis Mathew）强调，Meta高层参与其中、违规行为具有高度重复性且持续时间长，以及公司在相关问题上的系统性误导，均支持了法院适用最高级别处罚的决定。法官特别指出，Meta并未履行其承诺的全面调查，而是由于“追求降低成本、缺乏足够的执法资源、调查技术不足以及不愿为未来的调查创造先例”等因素，导致内部审查变得“故意无效”。 针对这一裁决，新墨西哥州总检察长罗尔·托雷斯（Raúl Torrez）发表声明称：“长期以来，大型科技公司一直认为自己的规模和影响力使其能够凌驾于法律之上。此次处罚证明了这些违规行为将产生真实的后果。” 然而，Meta首席法律官C.J. 马赫尼（C.J. Mahoney）对此表示强烈批评。他在声明中表示，Meta对上诉结果充满信心，并抨击该裁决及总检察长的执法手段“几乎让在新墨西哥州开展业务变得不可能”。马赫尼进一步指责此项诉讼的核心是试图通过“对言论征税”来强制推行关于在线内容的新规则。 值得注意的是，Meta此前已在其他联邦案件中与多州总检察长联盟达成约170亿美元的和解协议，涉及儿童安全和心理健康问题。由于新墨西哥州当时未加入该项集体和解，其针对“剑桥分析”相关数据隐私的诉讼便独立进入审判程序。此外，Meta在2022年还曾支付7.25亿美元用于解决另一起源于同一丑闻的集体诉讼。 【背景链接：】 剑桥分析（Cambridge Analytica）事件回顾 新墨西哥州《不公平行为法》相关条款 Meta此前涉及数据隐私的多项法律和解记录 【小编观点】 此次250亿美元的巨额罚款不仅是针对Meta过去违规行为的惩罚，更是一个强烈的信号：美国各州政府正试图通过更严厉的法律手段，打破科技巨头“大到不能管”的幻象。尽管Meta方以“言论自由”为由进行反击，但此次判决中关于“故意隐瞒调查结果”和“系统性误导”的定性，反映出监管机构对社交媒体平台在数据安全方面透明度要求的日益严苛。
【核心提要】
【正文报道】
近日，新墨西哥州法院在一项涉及数据隐私的案件中裁定，Meta公司必须支付高达250亿美元的罚金。该案件源于约十年前引发全球轰动的“剑桥分析”丑闻，核心争议点在于Meta被指控误导州政府及公民，关于其如何保护用户数据以及防范有害信息在平台上传播的真实做法。
根据法院披露的文件，陪审团此前已认定Meta违反了该州《不公平行为法》（Unfair Practices Act）超过4300万次。按照每项违规最高可处以5,000美元的民事处罚计算，最初总额高达2195亿美元。最终，新墨西哥州法院判决将此金额裁减至250亿美元。此外，法官还规定，在罚金全额支付前，该笔款项将按每年15%的利率计收利息。
判决书显示，法官弗朗西斯·马修（Francis Mathew）强调，Meta高层参与其中、违规行为具有高度重复性且持续时间长，以及公司在相关问题上的系统性误导，均支持了法院适用最高级别处罚的决定。法官特别指出，Meta并未履行其承诺的全面调查，而是由于“追求降低成本、缺乏足够的执法资源、调查技术不足以及不愿为未来的调查创造先例”等因素，导致内部审查变得“故意无效”。
针对这一裁决，新墨西哥州总检察长罗尔·托雷斯（Raúl Torrez）发表声明称：“长期以来，大型科技公司一直认为自己的规模和影响力使其能够凌驾于法律之上。此次处罚证明了这些违规行为将产生真实的后果。”
然而，Meta首席法律官C.J. 马赫尼（C.J. Mahoney）对此表示强烈批评。他在声明中表示，Meta对上诉结果充满信心，并抨击该裁决及总检察长的执法手段“几乎让在新墨西哥州开展业务变得不可能”。马赫尼进一步指责此项诉讼的核心是试图通过“对言论征税”来强制推行关于在线内容的新规则。
值得注意的是，Meta此前已在其他联邦案件中与多州总检察长联盟达成约170亿美元的和解协议，涉及儿童安全和心理健康问题。由于新墨西哥州当时未加入该项集体和解，其针对“剑桥分析”相关数据隐私的诉讼便独立进入审判程序。此外，Meta在2022年还曾支付7.25亿美元用于解决另一起源于同一丑闻的集体诉讼。
【背景链接：】
【小编观点】
此次250亿美元的巨额罚款不仅是针对Meta过去违规行为的惩罚，更是一个强烈的信号：美国各州政府正试图通过更严厉的法律手段，打破科技巨头“大到不能管”的幻象。尽管Meta方以“言论自由”为由进行反击，但此次判决中关于“故意隐瞒调查结果”和“系统性误导”的定性，反映出监管机构对社交媒体平台在数据安全方面透明度要求的日益严苛。