【核心提要】 韩国总统李在明（Lee Jae-myung）强调，韩国已具备独立掌控驻韩美军战时作战指挥权的实力。 尽管面临复杂的历史背景与美国提出的“新标准”要求，但目前相关谈判进展顺利。 韩国政府目标是在2030年任期结束前完成权力移交，以强化在面对朝鲜威胁时的自主防卫能力。 【正文报道】 韩国总统李在明于本周一（10月19日）公开表态，强调韩国完全有能力从驻韩美军联合部队手中收回“战时作战指挥权”（Operational Control, OPCON）。他指出，目前韩国与美国就相关事宜进行的谈判进展顺利。 针对朝鲜核武器威胁，李在明在青瓦台总统府接受采访时表示，尽管朝鲜已研发出核武，但韩国已建立起足以应对挑战的强大军力。他强调，从根本上讲，核武器应被视为“最终防卫手段”，而非战争中的常规作战工具。 然而，李在明也承认这一进程并非一蹴而就。由于战时指挥权自1950年代朝鲜战争以来一直由美国掌握，涉及的政治与军事博弈复杂多样。根据历史记录，双方于2007年达成协议，旨在最终将该权力移交给韩国。目前，约有2.85万名美军人员及相关军事装备驻扎在韩。 与此同时，美方立场呈现出一定的审慎态度。上周，驻韩美军司令布伦森（Brunson）在接受采访时表示，由于当前国际局势与环境发生了变化，移交指挥权的相关条件也随之改变。他强调，应基于“新标准”来制定相关条款，而非仅仅按照所谓的“政治时间要求”来执行。 尽管面临美方的审慎态度，李在明仍明确表达了其核心目标：希望在2030年（即其五年任期结束前）完成战时最高指挥权的移交。一旦该计划落地，未来若朝鲜半岛爆发冲突，将由韩国将领而非美国指挥官统领韩美联合部队。 据相关媒体报道，首尔方面目前倾向于将2028年设定为实现这一目标的关键节点。此举被视为韩国在强化国防自主权、平衡美韩同盟关系方面的重大战略布局。 【小编观点】 此次李在明总统的表态反映了韩国在追求“战略自主”方面的坚定决心。收回战时指挥权是衡量韩美军事同盟深度与广度的关键指标。然而，面对布伦森将军提到的“新标准”，未来两国的博弈点将集中在：如何在确保美国安全承诺的同时，满足韩国对主权掌控权的诉求。这不仅是技术层面的权力移交，更是高度复杂的政治平衡艺术。 背景链接： 驻韩美军（USFK）官方公告 韩美军事同盟历史回顾（1950-2024）
【核心提要】
【正文报道】
韩国总统李在明于本周一（10月19日）公开表态，强调韩国完全有能力从驻韩美军联合部队手中收回“战时作战指挥权”（Operational Control, OPCON）。他指出，目前韩国与美国就相关事宜进行的谈判进展顺利。
针对朝鲜核武器威胁，李在明在青瓦台总统府接受采访时表示，尽管朝鲜已研发出核武，但韩国已建立起足以应对挑战的强大军力。他强调，从根本上讲，核武器应被视为“最终防卫手段”，而非战争中的常规作战工具。
然而，李在明也承认这一进程并非一蹴而就。由于战时指挥权自1950年代朝鲜战争以来一直由美国掌握，涉及的政治与军事博弈复杂多样。根据历史记录，双方于2007年达成协议，旨在最终将该权力移交给韩国。目前，约有2.85万名美军人员及相关军事装备驻扎在韩。
与此同时，美方立场呈现出一定的审慎态度。上周，驻韩美军司令布伦森（Brunson）在接受采访时表示，由于当前国际局势与环境发生了变化，移交指挥权的相关条件也随之改变。他强调，应基于“新标准”来制定相关条款，而非仅仅按照所谓的“政治时间要求”来执行。
尽管面临美方的审慎态度，李在明仍明确表达了其核心目标：希望在2030年（即其五年任期结束前）完成战时最高指挥权的移交。一旦该计划落地，未来若朝鲜半岛爆发冲突，将由韩国将领而非美国指挥官统领韩美联合部队。
据相关媒体报道，首尔方面目前倾向于将2028年设定为实现这一目标的关键节点。此举被视为韩国在强化国防自主权、平衡美韩同盟关系方面的重大战略布局。
【小编观点】
此次李在明总统的表态反映了韩国在追求“战略自主”方面的坚定决心。收回战时指挥权是衡量韩美军事同盟深度与广度的关键指标。然而，面对布伦森将军提到的“新标准”，未来两国的博弈点将集中在：如何在确保美国安全承诺的同时，满足韩国对主权掌控权的诉求。这不仅是技术层面的权力移交，更是高度复杂的政治平衡艺术。
背景链接：