日方声称在抗日战争期间,中共军队仅击毙了852名日军;而中共方面给出的数字则与之存在巨大差? 这个说法值得核查。“抗日战争期间,中共军队仅击毙 852 名日军”这一说法,不能仅凭一句“日方统计”就认定为事实。 目前能查到的公开资料显示,中日双方相关数字需要先区分统计口径、原始档案和后来的汇总。
中国官方公布的中共领导的敌后抗战战绩,与“852人”存在极大差距。关键问题是:这个“852”究竟统计了什么,是日军阵亡人数、某一类战斗记录,还是被网络文章错误地扩大解释成整个八年抗战的总数?
一、数字对比:双方公开说法是什么? 来源
公布或记载的数字
实际含义
中国官方战绩统计
日军 527,422 人
将毙伤、俘虏和投降人员合计,并非全部是击毙人数。
MIIT +1
中国官方同一统计
日军毙伤 520,463 人
这是毙伤合计,也不能直接当作死亡人数。
MIIT
日本战后战史《华北治安战》
记录了多个时期、部队与战役的日军伤亡
属于局部及分项资料,不能把某一份报告直接当作整个抗战的总账。
m.thepaper.cn +1
网络流传的“851/852人”
声称是中共军队八年抗战击毙日军总数
目前检索到的资料没有提供足以证明这一说法的完整原始统计依据。
Sohu +1
二、为什么不能直接相信任意一方的总数字? “击毙”与“毙伤”不是同一个概念。 伤员不能全部算作阵亡者,俘虏和投降人员也应单独统计。
日军战时报告并不等于完整的战后死亡名册。 有些记录统计某个师团、某场战役或某次治安作战,有些则涵盖更大的范围。
中方战绩统计也需要核验。 战时战果通常由参战部队上报,可能存在重复计算、估算误差,以及无法确认敌方实际损失等问题。
日军在华的全部损失不等于中共军队造成的损失。 还必须区分国民政府军队、共产党领导的军队、其他抗日武装,以及疾病、事故等非战斗死亡。
三、能否用日本自己的战史核查“852人”? 可以,而且这是检验该说法的重要方法。
日本防卫厅战史室编写的《华北治安战》(《北支の治安戦》)记载了日军在华北对八路军等抗日武装进行“肃正作战”的部分伤亡。例如,相关资料引用了日军第110师团在1938年8月至1939年10月间阵亡533人的记录,以及其他部队在不同作战期间的伤亡数据。
但这些是特定部队、特定时期的数字,不能简单相加后冒充中共军队整个抗战期间造成的日军死亡总数。同样,它们也足以说明,若有人声称整个八年抗战中日军在中共军队手下只死了851或852人,就必须拿出覆盖全部战区和年份的原始档案,说明统计方法与来源。
结论 截至目前检索到的资料,“中共军队八年抗战仅击毙852名日军”这一说法缺乏可靠的完整证据支持,不应当作为已证实的历史事实传播。 另一方面,中国官方公布的52.7万余人是毙伤、俘虏及投降等类别的合计,也不能直接说成击毙了52.7万名日军。
最严谨的做法,是把日军原始战斗详报、战后战史、日军死亡名册与中方战绩统计逐项比对,并分别报告阵亡、负伤、被俘和投降人数,而不是用两个口径不同的总数简单对立
你将以“游客”身份发表。游客评论最多 1000 字和 1 个链接。如果是注册用户,可以登录后发表评论。
暂无回复,快来抢沙发吧!
本次需消耗银元:
100
当前账户余额: 0 银元
日方声称在抗日战争期间,中共军队仅击毙了852名日军;而中共方面给出的数字则与之存在巨大差?
这个说法值得核查。“抗日战争期间,中共军队仅击毙 852 名日军”这一说法,不能仅凭一句“日方统计”就认定为事实。 目前能查到的公开资料显示,中日双方相关数字需要先区分统计口径、原始档案和后来的汇总。
中国官方公布的中共领导的敌后抗战战绩,与“852人”存在极大差距。关键问题是:这个“852”究竟统计了什么,是日军阵亡人数、某一类战斗记录,还是被网络文章错误地扩大解释成整个八年抗战的总数?
一、数字对比:双方公开说法是什么?
来源
公布或记载的数字
实际含义
中国官方战绩统计
日军 527,422 人
将毙伤、俘虏和投降人员合计,并非全部是击毙人数。
MIIT
+1
中国官方同一统计
日军毙伤 520,463 人
这是毙伤合计,也不能直接当作死亡人数。
MIIT
日本战后战史《华北治安战》
记录了多个时期、部队与战役的日军伤亡
属于局部及分项资料,不能把某一份报告直接当作整个抗战的总账。
m.thepaper.cn
+1
网络流传的“851/852人”
声称是中共军队八年抗战击毙日军总数
目前检索到的资料没有提供足以证明这一说法的完整原始统计依据。
Sohu
+1
二、为什么不能直接相信任意一方的总数字?
“击毙”与“毙伤”不是同一个概念。 伤员不能全部算作阵亡者,俘虏和投降人员也应单独统计。
日军战时报告并不等于完整的战后死亡名册。 有些记录统计某个师团、某场战役或某次治安作战,有些则涵盖更大的范围。
中方战绩统计也需要核验。 战时战果通常由参战部队上报,可能存在重复计算、估算误差,以及无法确认敌方实际损失等问题。
日军在华的全部损失不等于中共军队造成的损失。 还必须区分国民政府军队、共产党领导的军队、其他抗日武装,以及疾病、事故等非战斗死亡。
三、能否用日本自己的战史核查“852人”?
可以,而且这是检验该说法的重要方法。
日本防卫厅战史室编写的《华北治安战》(《北支の治安戦》)记载了日军在华北对八路军等抗日武装进行“肃正作战”的部分伤亡。例如,相关资料引用了日军第110师团在1938年8月至1939年10月间阵亡533人的记录,以及其他部队在不同作战期间的伤亡数据。
但这些是特定部队、特定时期的数字,不能简单相加后冒充中共军队整个抗战期间造成的日军死亡总数。同样,它们也足以说明,若有人声称整个八年抗战中日军在中共军队手下只死了851或852人,就必须拿出覆盖全部战区和年份的原始档案,说明统计方法与来源。
结论
截至目前检索到的资料,“中共军队八年抗战仅击毙852名日军”这一说法缺乏可靠的完整证据支持,不应当作为已证实的历史事实传播。 另一方面,中国官方公布的52.7万余人是毙伤、俘虏及投降等类别的合计,也不能直接说成击毙了52.7万名日军。
最严谨的做法,是把日军原始战斗详报、战后战史、日军死亡名册与中方战绩统计逐项比对,并分别报告阵亡、负伤、被俘和投降人数,而不是用两个口径不同的总数简单对立