【核心提要】 生物学家史蒂文·奥斯塔德（Steven Ostard）预测，首位有望活到150岁的人可能已经出生。 某些生物医学专家持乐观态度，认为现代科技或能让40岁人群有超过50%的概率避免因衰老而死亡。 科学界仍存在广泛争议，由于肌肉和脑细胞等关键组织的自我更新能力受限，突破寿命极限仍面临严峻的生理挑战。 【正文报道】 关于人类生命跨度的上限，科学界长期存在激烈争论。早在2000年，生物学家史蒂文·奥斯塔德（Steven Ostard）便提出了一个极具争议且令人振奋的观点：世界上第一个能够活到150岁的人，现在可能已经出生了。他坚信随着科技进步，人类将找到延长寿命的新路径。这一乐观预期在社交媒体和未来学界引发了广泛共鸣。 与此同时，一些更激进的预测也出现在学术前沿。生物医学老年学家（Gerontologist）、SENS研究基金会创始人奥布里·德格雷（Aubrey de Grey）甚至声称，如今40岁的人有超过50%的可能性永远不会因衰老而死亡。这些观点反映了部分科研人员对抗衰老技术的极高信心。 然而，科学界对于未来究竟能在多大程度上突破寿命极限仍持谨慎态度。许多乐观预测目前仍处于假设阶段，且缺乏实证支持。研究人员指出，单靠某一项技术突破可能无法彻底逆转衰老过程。例如，人体中大部分肌肉细胞和脑细胞（Brain cells）并不具备自我更新的能力，这构成了生理层面的重大障碍。 从历史记录来看，人类目前尚未有任何证据支撑长寿的无限扩张。自1997年以来，人类最长寿命纪录一直停留在法国女性让娜·卡尔芒（Jeanne Calment）的122岁。尽管她的真实年龄仍存在一定争议，但正如奥斯塔德博士所言，自那以后，至今尚未有人突破120岁的门槛。 【译者注】 文中提到的“自我更新”是指细胞通过分裂产生新细胞的能力。目前科学界对于如何修复或替代无法自我更新的神经元和肌肉组织仍面临巨大挑战，这也是乐观派与保守派争论的核心焦点。 【小编观点】 科技赋予了人类对抗衰老的工具，但生物学的底层逻辑依然是严峻的防线。从“延长寿命”到“逆转老化”，两者之间存在巨大的技术鸿沟。目前的科学共识更倾向于通过医疗手段提高健康寿命（Healthspan），而非单纯追求数字上的长寿。 背景链接： https://cn.nytimes.com/heal...
【核心提要】
【正文报道】
关于人类生命跨度的上限，科学界长期存在激烈争论。早在2000年，生物学家史蒂文·奥斯塔德（Steven Ostard）便提出了一个极具争议且令人振奋的观点：世界上第一个能够活到150岁的人，现在可能已经出生了。他坚信随着科技进步，人类将找到延长寿命的新路径。这一乐观预期在社交媒体和未来学界引发了广泛共鸣。
与此同时，一些更激进的预测也出现在学术前沿。生物医学老年学家（Gerontologist）、SENS研究基金会创始人奥布里·德格雷（Aubrey de Grey）甚至声称，如今40岁的人有超过50%的可能性永远不会因衰老而死亡。这些观点反映了部分科研人员对抗衰老技术的极高信心。
然而，科学界对于未来究竟能在多大程度上突破寿命极限仍持谨慎态度。许多乐观预测目前仍处于假设阶段，且缺乏实证支持。研究人员指出，单靠某一项技术突破可能无法彻底逆转衰老过程。例如，人体中大部分肌肉细胞和脑细胞（Brain cells）并不具备自我更新的能力，这构成了生理层面的重大障碍。
从历史记录来看，人类目前尚未有任何证据支撑长寿的无限扩张。自1997年以来，人类最长寿命纪录一直停留在法国女性让娜·卡尔芒（Jeanne Calment）的122岁。尽管她的真实年龄仍存在一定争议，但正如奥斯塔德博士所言，自那以后，至今尚未有人突破120岁的门槛。
【译者注】
文中提到的“自我更新”是指细胞通过分裂产生新细胞的能力。目前科学界对于如何修复或替代无法自我更新的神经元和肌肉组织仍面临巨大挑战，这也是乐观派与保守派争论的核心焦点。
【小编观点】
科技赋予了人类对抗衰老的工具，但生物学的底层逻辑依然是严峻的防线。从“延长寿命”到“逆转老化”，两者之间存在巨大的技术鸿沟。目前的科学共识更倾向于通过医疗手段提高健康寿命（Healthspan），而非单纯追求数字上的长寿。
背景链接：
https://cn.nytimes.com/heal...