与此同时，跨国企业的责任也成为舆论焦点。绿色和平组织（Greenpeace）本月发布的一份报告指出，几家总部位于新加坡和马来西亚的企业与印尼受火灾影响的土地有关。其中包括总部位于新加坡的棕榈油公司 First Resources。据称，在8月至9月期间，该公司旗下两个印度的子公司管理的土地上记录到超过30个烟雾源点。对此，First Resources 在声明中强调，公司坚持“零燃烧政策”，并采取严格的防火和监测措施。
此外，绿色和平组织还点名了马来西亚种植集团 Kuala Lumpur Kepong（KLK）。其在印尼的子公司 PT Menteng Jaya Sawit Perdana 管理的土地记录到19个烟雾源点。KLK 在回应中表示，大部分火源位于其特许经营区之外，且均已扑灭，并重申公司不容忍或允许任何形式的露天焚烧。
【核心提要】
【正文报道】
随着印尼陷入十年来最严重的野火季节，一股有毒烟雾正严重威胁该地区的数百万居民健康。目前，印尼加里曼丹（Kalimantan）和苏门答腊（Sumatra）岛上空已呈现出令人不安的琥珀色，空气质量被记录为危险水平。这种被称为“烟霾”（Haze）的污染不仅局限于印尼境内，更跨越国境影响到邻国。在新加坡，浓重的雾霾遮蔽了城市天际线；而在马来西亚，部分学校因空气质量不佳被迫关闭。
今年野火异常剧烈的主要原因在于强烈的厄尔尼诺（El Niño）现象——这一自然气候现象改变了全球天气模式。根据独立森林监测平台 Nusantara Atlas 的数据，印尼已记录到超过104万个野火热点，烧毁了约90万公顷的土地。
这些发生在森林和泥炭地上的火灾，大多源于为了清理土地而进行的“烧耕法”（Slash and burn）。虽然这种农业方法在历史上被当地农民用于改良土壤，但现代许多大规模火灾与商业化种植密切相关。由于此类操作规模庞大且难以控制，环保人士和政府调查机构多次指责部分公司利用焚烧作为廉价的土地清理手段。
尽管“烧耕法”在印尼属于非法行为，但执法一直面临挑战。然而，持续不断的烟霾问题促使印尼当局采取更严厉的惩罚措施。印尼总统普拉博沃·苏比安托（Prabowo Subianto）公开谴责这种做法是“生态恐怖主义”（Ecological terrorism）。上个月，印尼官方宣布暂停了26家与野火相关的公司经营许可，并对其他相关企业展开调查，承诺将涉及犯罪行为的案件移交法院审理。
与此同时，跨国企业的责任也成为舆论焦点。绿色和平组织（Greenpeace）本月发布的一份报告指出，几家总部位于新加坡和马来西亚的企业与印尼受火灾影响的土地有关。其中包括总部位于新加坡的棕榈油公司 First Resources。据称，在8月至9月期间，该公司旗下两个印度的子公司管理的土地上记录到超过30个烟雾源点。对此，First Resources 在声明中强调，公司坚持“零燃烧政策”，并采取严格的防火和监测措施。
此外，绿色和平组织还点名了马来西亚种植集团 Kuala Lumpur Kepong（KLK）。其在印尼的子公司 PT Menteng Jaya Sawit Perdana 管理的土地记录到19个烟雾源点。KLK 在回应中表示，大部分火源位于其特许经营区之外，且均已扑灭，并重申公司不容忍或允许任何形式的露天焚烧。
由于跨国污染问题频发，相关国家间的合作与博弈也愈发复杂。新加坡早在2014年就通过了《跨境烟霾污染法》（Transboundary Haze Pollution Act），允许政府对造成烟雾的本地及外国公司采取行动。然而，以往在试图追责印尼企业时，由于缺乏官方配合，往往导致双边关系紧张。
近期，印尼的一位政府通讯机构负责人关于“氧气来自森林”的言论在社交媒体上流传，因其表达方式被邻国民众解读为讽刺而引发广泛争议。与此同时，印尼国内民间组织也在采取行动，通过集体诉讼要求政府将烟雾问题宣布为国家灾难，以提供更好的医疗保障和补偿。
目前，加里曼叹和苏门答腊的空气污染仍处于危险水平。对于许多必须在毒雾中工作的底层劳动者来说，这不仅是环境问题，更是生存挑战。一名在佩坎巴鲁（Pekanbaru）工作的摩托车出租车司机表示，尽管呼吸困难且头痛，他仍不得不继续工作，并呼吁政府尽快采取行动解决这一长期困扰民众的难题。
【背景链接：】
【小编观点】
此次野火危机再次凸显了“经济利益”与“生态保护”之间的激烈冲突。跨国企业在追求低成本扩张时，往往忽视了长期的环境代价和潜在的国际法律风险。此外，印尼政府采取强硬立场打击“生态恐怖主义”，不仅是国内治理的需要，更是为了缓解邻国压力、维护区域关系的必要举措。然而，要彻底解决这一问题，仍需建立更透明的供应链监管机制以及跨国的联合执法框架。