美国司法部（Department of Justice, DOJ）近日证实，其下属的反垄断局正在对美国五大主要电视网——ABC、CBS、CNN、NBC以及福克斯新闻（Fox News）展开调查。此次调查的核心焦点在于这些媒体机构此前联合采取的行动：即共同暂停白宫记者团的联合采访活动，此举被怀疑可能违反联邦反垄断法律。
针对这一动向，美国新闻自由记者委员会（Reporters Committee for Freedom of the Press, RCFP）主席布朗对此表示担忧。他强调，新闻机构的报道决策受到宪法第一修正案的保护。布朗批评称，白宫此前已采取报复性行动限制特定媒体进入，如今又动用反垄断权力，被视为对记者更肆无忌惮的恐吓手段。
【核心提要】
【正文报道】
美国司法部（Department of Justice, DOJ）近日证实，其下属的反垄断局正在对美国五大主要电视网——ABC、CBS、CNN、NBC以及福克斯新闻（Fox News）展开调查。此次调查的核心焦点在于这些媒体机构此前联合采取的行动：即共同暂停白宫记者团的联合采访活动，此举被怀疑可能违反联邦反垄断法律。
司法部发言人在声明中指出，由于这些在商业领域属于竞争对手的媒体机构采取了“联合抵制”的行为，可能触犯1890年通过的《谢尔曼法》（Sherman Act）。作为美国第一部联邦反垄断法，《谢尔曼法》旨在打击并防止企业通过协同行为限制市场竞争。
此次调查被外界视为特朗普政府与主流媒体之间冲突进一步升级的信号。分析认为，此举意在通过施加直接的法律压力和潜在的财务风险，迫使新闻机构即便对白宫的相关政策或做法持有异议，仍必须履行基本的报道职责。
针对这一动向，美国新闻自由记者委员会（Reporters Committee for Freedom of the Press, RCFP）主席布朗对此表示担忧。他强调，新闻机构的报道决策受到宪法第一修正案的保护。布朗批评称，白宫此前已采取报复性行动限制特定媒体进入，如今又动用反垄断权力，被视为对记者更肆无忌惮的恐吓手段。
此轮争议的起因可追溯至今年9月。当时，特朗普政府以报道失实为由，于9月19日禁止CNN、MSNBC以及新闻网站Politico进入白宫采访。随后，这三家媒体提起诉讼，而其他四家电视网也随即采取了“联合暂停”白宫采访的对等行动作为回应。
在法律博弈过程中，哥伦比亚特区联邦地区法院法官凯利（Judge Kelly）于9月24日下达临时限制令，要求政府停止执行相关禁令并立即归还三家媒体的记者证。尽管如此，双方目前在特定总统活动的采访权限以及联合采访的人员分配等问题上仍处于持续争端中。
【小编观点】
此次调查反映了美国政治环境中“反垄断法”与“新闻自由”两大核心价值的激烈碰撞。通过将媒体间的协同行动定义为潜在的反垄断违法行为，政府实际上是在利用法律工具对媒体话语权进行约束。这不仅是一场关于商业竞争的法律博弈，更是权力机构与媒体机构在信息传播领域争夺话语权的深层对抗。
背景链接：