【核心提要】 奥尔特曼明确表示，为了获取人工智能带来的巨大收益，社会应接受一定程度的伴随风险。 OpenAI与Anthropic在监管理念上存在根本分歧，后者主张放缓前沿模型开发并引入独立评估。 美国政界对过度限制AI持谨慎态度，旨在确保美国在与中国等竞争对手的博弈中保持领先。 【正文报道】 在Politico旗下科技新闻栏目Decoded的一篇专访中，OpenAI首席执行官奥尔特曼（Sam Altman）就人工智能监管问题发表了核心观点。他指出，尽管新技术可能带来风险，但为了获取技术带来的巨大收益并保障人类的自主权，世界应当接受某些伴随而来的“负面影响”。 奥尔特曼特别强调，OpenAI与竞争对手Anthropic在监管理念上存在“根本性不同”。此前，Anthropic首席执行官阿莫代伊（Dario Amodei）曾呼吁放缓最前沿人工智能模型（Frontier Models）的开发速度，并引入独立评估机构来保障技术安全。奥尔特曼表示，虽然他理解某些人担心技术变得过于强大且危险，甚至认为应将其“锁在实验室中”以确保不发生任何意外，但他认为这种做法是“完全无法接受的妥协”。 “我不会为了确保没有重大黑客攻击、没有技术滥用、零诈骗以及其他各类‘坏事’，而选择放弃技术的开放，”奥尔特曼强调。他坚信，人类利用这项技术创造出的正面影响，将远比潜在的负面后果多出几个数量级。 这一表态出现在AI行业内部关于技术发展速度与系统风险争论日益激烈的背景下。尽管OpenAI上周因内部测试发现新模型仍存在安全隐患，而推迟了原定于本月发布的Astra 6.1模型的发布计划，但公司在宏观立场上依然倾向于更宽松的监管环境。 与此同时，美国政界对限制性措施的态度也受到地缘政治因素的影响。美国总统特朗普（Donald Trump）在很大程度上拒绝了增加新限制的呼吁，认为过度的监管会削弱美国企业与中国对手竞争的优势。他多次重申，包括司法部在内的现有执法机构已具备足够的保障能力，无需制定额外的新规。 【小编观点】 奥尔特曼的表态揭示了当前AI行业的核心矛盾：是采取“预防性原则”以防范极端风险（Anthropic立场），还是在推动技术普及的过程中接受一定程度的波动（OpenAI立场）。这种分歧不仅是技术层面的博弈，更反映了在追求技术突破与维护公共安全之间寻找平衡点的复杂挑战。 背景链接： Politico Decoded 专访报道 Anthropic 关于 AI 安全的公开声明
【核心提要】
【正文报道】
在Politico旗下科技新闻栏目Decoded的一篇专访中，OpenAI首席执行官奥尔特曼（Sam Altman）就人工智能监管问题发表了核心观点。他指出，尽管新技术可能带来风险，但为了获取技术带来的巨大收益并保障人类的自主权，世界应当接受某些伴随而来的“负面影响”。
奥尔特曼特别强调，OpenAI与竞争对手Anthropic在监管理念上存在“根本性不同”。此前，Anthropic首席执行官阿莫代伊（Dario Amodei）曾呼吁放缓最前沿人工智能模型（Frontier Models）的开发速度，并引入独立评估机构来保障技术安全。奥尔特曼表示，虽然他理解某些人担心技术变得过于强大且危险，甚至认为应将其“锁在实验室中”以确保不发生任何意外，但他认为这种做法是“完全无法接受的妥协”。
“我不会为了确保没有重大黑客攻击、没有技术滥用、零诈骗以及其他各类‘坏事’，而选择放弃技术的开放，”奥尔特曼强调。他坚信，人类利用这项技术创造出的正面影响，将远比潜在的负面后果多出几个数量级。
这一表态出现在AI行业内部关于技术发展速度与系统风险争论日益激烈的背景下。尽管OpenAI上周因内部测试发现新模型仍存在安全隐患，而推迟了原定于本月发布的Astra 6.1模型的发布计划，但公司在宏观立场上依然倾向于更宽松的监管环境。
与此同时，美国政界对限制性措施的态度也受到地缘政治因素的影响。美国总统特朗普（Donald Trump）在很大程度上拒绝了增加新限制的呼吁，认为过度的监管会削弱美国企业与中国对手竞争的优势。他多次重申，包括司法部在内的现有执法机构已具备足够的保障能力，无需制定额外的新规。
【小编观点】
奥尔特曼的表态揭示了当前AI行业的核心矛盾：是采取“预防性原则”以防范极端风险（Anthropic立场），还是在推动技术普及的过程中接受一定程度的波动（OpenAI立场）。这种分歧不仅是技术层面的博弈，更反映了在追求技术突破与维护公共安全之间寻找平衡点的复杂挑战。
背景链接：