“听龚小夏说（她认识当时在场的人），当年中共国加入世贸时，美中两国代表团谈判，有好几条美方条件，中方说不行。美方代表看看没戏，就走人了。等美方离开后，朱容基进屋问起，中方人员一条条说，这些都不能答应的。朱容基说，答应，都答应。怕甚么，答应了可以不执行的。。。这可是中共国的总理。骨子里没有契约精神的。。。法治社会才可能 force 契约。中国人就是凭无处不在的“小聪明”。”
---- 听龚小夏说（她认识当时在场的人），当年中共国加入世贸时，美中两国代表团谈判，有好几条美方条件，中方说不行。美方代表看看没戏，就走人了。等美方离开后，朱容基进屋问起，中方人员一条条说，这些都不能答应的。朱容基说，答应，都答应。怕甚么，答应了可以不执行的。。。这可是中共国的总理。骨子里没有契约精神的。。。法治社会才可能 force 契约。中国人就是凭无处不在的“小聪明”。
浏览(1528) (18) 评论(24)
发表评论
facebook sharing buttontwitter sharing buttonwhatsapp sharing buttonline sharing buttongmail sharing buttonevernote sharing buttonweibo sharing buttonwechat sharing buttonsharethis sharing button
文章评论
作者：老毛花 留言时间：2026-10-05 08:02:50
呵呵，又有要联系方式的人出现？大红人啊。
回复 | 0
作者：流年梦 回复 文庙 留言时间：2026-10-04 19:53:46
文庙兄这个观点虽然有点重，但我觉得背后确实有现实基础。很多时候，真正的问题不是没有人才，而是整个体系更奖励“跟上”“做大”“做漂亮”，却未必真正奖励冒险和原创。久而久之，自然容易形成跟随多、突破少的局面和您交流挺有启发的，若您不介意，可以留个联系方式吗？以后方便继续聊
回复 | 0
作者：文庙 回复 天雅 留言时间：2026-10-04 15:23:43
消息属实。朱容基是真正的共产党人，知道党的特征，底线。。。
不过，未来30-100年，中国的信誉荡漾无存。
朱哪管死后洪水滔天，反正知道自己是看不到的。
“听龚小夏说（她认识当时在场的人），当年中共国加入世贸时，美中两国代表团谈判，有好几条美方条件，中方说不行。美方代表看看没戏，就走人了。等美方离开后，朱容基进屋问起，中方人员一条条说，这些都不能答应的。朱容基说，答应，都答应。怕甚么，答应了可以不执行的。。。这可是中共国的总理。骨子里没有契约精神的。。。法治社会才可能 force 契约。中国人就是凭无处不在的“小聪明”。”
回复 | 1
作者：文庙 回复 开心就好444 留言时间：2026-10-04 15:19:54
谢谢认可。只要了解中国科研，都知道这个国家的的主体文化是跟随，抄袭。。。然后胡吹。
“文庙兄说得很有道理。原创真正难的地方，往往不是有没有聪明人，而是有没有允许“非主流想法”存在的空间。”
回复 | 1
作者：天雅 回复 文庙 留言时间：2026-10-04 15:06:54
真正了解共产党的人知道，列宁在其左翼共产主义一书中曾经公然宣称：“共产党人为达目的，已做好欺诈、伪证和采取任何手段的一切准备”。
---- 听龚小夏说（她认识当时在场的人），当年中共国加入世贸时，美中两国代表团谈判，有好几条美方条件，中方说不行。美方代表看看没戏，就走人了。等美方离开后，朱容基进屋问起，中方人员一条条说，这些都不能答应的。朱容基说，答应，都答应。怕甚么，答应了可以不执行的。。。这可是中共国的总理。骨子里没有契约精神的。。。法治社会才可能 force 契约。中国人就是凭无处不在的“小聪明”。
回复 | 1
作者：天雅 回复 天雅 留言时间：2026-10-04 14:43:46
https://youtu.be/ZJKs08oU1z...
---- ALL-IN 频道。谈白宫 SI 大佬会议。
想象一下，如果是哈里斯白宫的话，能招集到这些硅谷大佬吗？即使她出身于加州。
回复 | 0
作者：天雅 留言时间：2026-10-04 14:39:14
https://youtu.be/Y4rJ0a9hhr...
---- 供参考。
回复 | 0
作者：开心就好444 回复 文庙 留言时间：2026-10-04 13:28:22
文庙兄说得很有道理。原创真正难的地方，往往不是有没有聪明人，而是有没有允许“非主流想法”存在的空间。很多突破在最开始的时候，本来就像离经叛道，如果一个社会只能接受已经被证明正确的东西，那创新自然会越来越少
回复 | 1
作者：文庙 回复 天雅 留言时间：2026-10-04 07:29:01
“有了 SI 的自动快速叠代功能，只要有足够的电力和数据中心可以快速制造出“大批有质量的工程师”。。”
这个趋向，值得关注！
回复 | 1
作者：文庙 回复 洋知青1 留言时间：2026-10-04 07:28:10
确实如此！ 投入巨大，由不得不做，所以今天又爆料，军方的顶级秘密自以为用的是国产的，却通向了美国平台。
“AI是西方投下的诱饵，不吞心痒痒，吞了有可能是政权毒药，怎么办？”
回复 | 1
作者：文庙 回复 洋知青1 留言时间：2026-10-04 07:25:51
中共上层认为，仍能像操控互联网一样，操控AI的输出
"AI讲真话还是讲假话是对中共政权的一个考验"
回复 | 1
作者：天雅 留言时间：2026-10-04 06:14:02
《纽约时报》恭维中国“培养了世界上近一半的领先研究人员”，话说的没错。仔细分析下，其实只能是大批有质量的工程师。这里，本人并不排除会有少数突出的领军人物出现。
---- 有了 SI 的自动快速叠代功能，只要有足够的电力和数据中心可以快速制造出“大批有质量的工程师”。。。想想也可怕，难道以后的人类，都成了“混吃等死”之辈了？
回复 | 1
作者：洋知青1 留言时间：2026-10-04 00:18:48
西方发展AI最早的目的是什么？当然是节省人工啦。可是人工在中国缺吗？
所以说，AI是西方投下的诱饵，不吞心痒痒，吞了有可能是政权毒药，怎么办？
当年星球大战也是这样的诱饵，苏联吞了，结果大家都知道。
回复 | 1
作者：洋知青1 留言时间：2026-10-04 00:12:00
不管怎么说，AI讲真话还是讲假话是对中共政权的一个考验。培养一个谎话连篇，像毛泽东，习近平那样的傻冒AI，中国还有什么前途？毕竟AI的创立，发展，不是只用来吹牛的！
难道让AI也举张白纸？
回复 | 1
作者：文庙 回复 流年梦 留言时间：2026-10-03 17:43:58
"钱可以买设备，人才可以培养，但原创思想往往最难按照计划生产" 正确！
没有原创，只能跟在人家后面跑。
那个土壤，如果真有原创出现，也早早被领导和同行枪毙了。
所有人都会问，美国人都没提到，你说的，谁信？
一个社会不能持续产生新想法，只可以天天喊大大伟大：亲自部署，亲自指挥。
回复 | 1
作者：流年梦 留言时间：2026-10-03 13:58:19
科技竞争其实也是一场耐力赛。短期可以靠资本和政策迅速堆出算力、实验室和项目，长期却要看一个社会能不能持续产生新想法，并允许那些不符合既定路线的新想法生存下来。钱可以买设备，人才可以培养，但原创思想往往最难按照计划生产
回复 | 1
作者：文庙 回复 花名鸭仔 留言时间：2026-10-03 12:42:31
真正了解共产党的人知道，列宁在其左翼共产主义一书中曾经公然宣称：“共产党人为达目的，已做好欺诈、伪证和采取任何手段的一切准备”。
这些话，恰恰就是习近平,中共和所有粉红的信条，这也正是他们一次次欺骗所有人，也包括他们自己的根源所在。
网评员又怎能是例外？
回复 | 6
作者：文庙 回复 胡述安 留言时间：2026-10-03 08:45:45
这个对比非常有意义。共产制度扼杀人性和自由，看美苏对比。为何中更甚？ 因为中是共产马列加封建皇权制度的综合体，对人性和自由的扼杀更彻底。
这与聪明与否关系不大。
回复 | 5
作者：胡述安 回复 文庙 留言时间：2026-10-03 07:59:36
中国（严格中国国籍者）诺奖4人，其中和平2（达赖喇嘛、刘晓波）、文学1（莫言）、医学（屠呦呦）。中比苏4:14，差别三倍半。如果除去和平这个争议最大的奖，则中比苏2:12，差别六倍。中苏都是统治70多年、都是共产极权主义政权、相同意识形态，面积苏是中约二倍、人口中是苏的四、五倍，跟苏联比，中国都沒有什么值得骄傲的。不知道那些五毛、粉红的自信心从何而来。
回复 | 6
作者：文庙 回复 花名鸭仔 留言时间：2026-10-02 19:16:08
谢谢来访。
网评员的工作，就是每天在万维扫一次，回去拿五毛钱。
十年前万维很多的，现在经费砍了不少。有些是大使馆员工兼职了。
回复 | 2
作者：文庙 回复 胡述安 留言时间：2026-10-02 19:13:11
谢谢您的认可和补充！
文章提到的苏联获奖者，也是91年以前。除去文学与和平奖，也就是十来个左右。
这个时间跨度，70-80年间，还是有科研创新的。
看看老共，也是类似的时间跨度，除了箐高素 （草药来源），就拿不出来什么了。
不去偷，不去抄，不去骗，不去仿制，还能怎样？
回复 | 6
作者：胡述安 留言时间：2026-10-02 18:45:23
完全认同博主的分析，苏联与美国军备竞赛，现在的中国与美国的AI竞赛，情况是完全类似的。唯一想与博主讨论的是，博主讲苏联70年代有15名诺奖得主，这个数字可能不准。据我在网上查，苏联到垮台时（1991），也只有14名诺奖得主，严格苏联国籍者，其中和平2，文学3，物理7，化学1，经济1。
回复 | 5
作者：花名鸭仔 留言时间：2026-10-02 16:57:47
博主分析的非常全面，谢谢，解惑了。
楼下这位大陆翻墙网评员必到，会东扯西拉，替他的大大解画。
回复 | 4
作者：白草 留言时间：2026-10-02 16:42:32
说起苏联的闪崩，现在美国比中国更象当年的苏联。不仅体制，而且经济都如此。AI最终是要靠实体经济支撑。而美国只剩下忽悠公众的大脑，没有实体躯壳。再聪明也没用。波士顿动力的机器人领先多年都被中国超越了。还剩什么不能超越的。中国能举全国之力计划，就不会象美国一样胡乱无脑低效投资。制度上的优势在AI领域只会越来越明显。连美国这一方，川普宴请习近平，陪同坐主桌的两个硬件大佬都是华裔。美国还怎么与全华裔的中国竞争？