【核心提要】 2026年9月第三周,多项上市企业曝出治理风险,其中三特索道与ST柯利达因严重违规被监管机构严厉处罚。 两家公司实控人均被指控非法占用上市公司资金并长期隐瞒事实,涉及金额巨大且存在严重的虚假信息披露行为。 专家提醒:资本市场不容“公器私用”,企业必须履行诚信透明的社会责任,严禁将上市平台作为个人提款机。 【正文报道】 根据相关监测数据,2026年9月第三周,共计90家上市公司曝出121起风险事件,整体风险指数达到154.10。其中,治理风险占比最高(73.1%),其次是社会风险(22.2%)和环境风险(4.7%)。在这些高风险企业中,三特索道、中国财险、中国银行、ST柯利达及ST银河的ESG风险级别均被评定为III级。其中,三特索道与ST柯利达因信息披露违法等重大违规行为受到重点关注。 具体来看,湖北证监局于2026年9月17日发布的处罚决定书显示,三特索道在2019年至2022年期间,其间接控股股东长期占用上市公司资金且规模巨大。公司不仅连续多年隐瞒资金被占用的事实,且年度报告存在严重遗漏,构成信息披露违法。最终,该公司被罚款1050万元,其实控人艾路明被处罚1100万元并被实施终身市场禁入,多名高管亦受到追责。 与此同时,江苏证监局于2026年9月25日发布的决定书显示,ST柯利达在2020年至2022年期间,实控人通过虚构业务、中间转账等手段,非法占用上市公司资金超过17亿元。该公司不仅长期隐瞒事实,还在年报中进行造假及发布虚假更正信息,其信息披露违法情节严重。最终,公司被罚900万元,实控人顾益明被处罚1620万元并被实施5年证券市场禁入。尽管相关涉案资金已全部归还,但由于违规事实明确,监管机构采取了从严处罚的措施。 分析这两起案例可以发现,两家公司的实控人都犯了同样的错误:将上市企业视为个人的“提款机”。在资本市场中,每一分钱都属于全体股东,而非实控人的私人资产。私自大额划转、长期挪用资金本质上是侵占公众资产。 更深层次的违法点在于“隐瞒”与“欺骗”。如果企业如实披露风险,投资者可以基于真实信息做出决策;然而,企业通过虚假信息掩盖巨额资金流失,制造经营正常的假象,这属于典型的资本市场欺诈行为。这种行为严重误导了数万名投资者,破坏了市场的公平秩序。 因此,诚信透明是上市公司的核心社会责任。企业的经营收益固然重要,但对投资者的诚实和对市场的守信是底线要求。资本市场绝不容忍“资金归个人、风险藏起来”的畸形模式。上市公司不存在“私人特权”,任何试图通过隐瞒信息来损害中小投资者利益的行为,都将受到监管机构的严厉打击。 【小编观点】 这两起案例是典型的“公器私用”导致的严重后果。实控人往往认为只要把钱“拿回来”或“归还”即可,但资本市场的核心在于信息对称。一旦企业选择在年报中造假、隐瞒真相,就破坏了投资者的知情权。监管机构的重罚不仅是对违规行为的惩戒,更是对市场诚信底线的捍卫。 背景链接: 相关处罚决定书可查阅于湖北证监局及江苏证监局官方公告。
【核心提要】
【正文报道】
根据相关监测数据,2026年9月第三周,共计90家上市公司曝出121起风险事件,整体风险指数达到154.10。其中,治理风险占比最高(73.1%),其次是社会风险(22.2%)和环境风险(4.7%)。在这些高风险企业中,三特索道、中国财险、中国银行、ST柯利达及ST银河的ESG风险级别均被评定为III级。其中,三特索道与ST柯利达因信息披露违法等重大违规行为受到重点关注。
具体来看,湖北证监局于2026年9月17日发布的处罚决定书显示,三特索道在2019年至2022年期间,其间接控股股东长期占用上市公司资金且规模巨大。公司不仅连续多年隐瞒资金被占用的事实,且年度报告存在严重遗漏,构成信息披露违法。最终,该公司被罚款1050万元,其实控人艾路明被处罚1100万元并被实施终身市场禁入,多名高管亦受到追责。
与此同时,江苏证监局于2026年9月25日发布的决定书显示,ST柯利达在2020年至2022年期间,实控人通过虚构业务、中间转账等手段,非法占用上市公司资金超过17亿元。该公司不仅长期隐瞒事实,还在年报中进行造假及发布虚假更正信息,其信息披露违法情节严重。最终,公司被罚900万元,实控人顾益明被处罚1620万元并被实施5年证券市场禁入。尽管相关涉案资金已全部归还,但由于违规事实明确,监管机构采取了从严处罚的措施。
分析这两起案例可以发现,两家公司的实控人都犯了同样的错误:将上市企业视为个人的“提款机”。在资本市场中,每一分钱都属于全体股东,而非实控人的私人资产。私自大额划转、长期挪用资金本质上是侵占公众资产。
更深层次的违法点在于“隐瞒”与“欺骗”。如果企业如实披露风险,投资者可以基于真实信息做出决策;然而,企业通过虚假信息掩盖巨额资金流失,制造经营正常的假象,这属于典型的资本市场欺诈行为。这种行为严重误导了数万名投资者,破坏了市场的公平秩序。
因此,诚信透明是上市公司的核心社会责任。企业的经营收益固然重要,但对投资者的诚实和对市场的守信是底线要求。资本市场绝不容忍“资金归个人、风险藏起来”的畸形模式。上市公司不存在“私人特权”,任何试图通过隐瞒信息来损害中小投资者利益的行为,都将受到监管机构的严厉打击。
【小编观点】
这两起案例是典型的“公器私用”导致的严重后果。实控人往往认为只要把钱“拿回来”或“归还”即可,但资本市场的核心在于信息对称。一旦企业选择在年报中造假、隐瞒真相,就破坏了投资者的知情权。监管机构的重罚不仅是对违规行为的惩戒,更是对市场诚信底线的捍卫。
背景链接:
相关处罚决定书可查阅于湖北证监局及江苏证监局官方公告。