【核心提要】 中国社科院专家张海鹏指出，琉球问题是日本军国主义及二战遗留的国际法问题。 张海鹏强调“琉球处分”本质上是违背国际法的武力吞并，呼吁基于历史真相重新审视其地位。 “琉球再议”旨在通过学术研究与国际机制厘清历史，而非简单的领土对峙。 【正文报道】 近日，中国社会科学院荣休学部委员、近代史研究所前所长张海鹏受邀在北京大学举办专题讲座。在题为“关于琉球再议问题”的报告中，张海鹏深入剖析了琉球问题的历史成因，并提出应在适当时机通过国际会议重新讨论该问题，以维护历史真相和战后国际秩序。 张海鹏指出，琉球问题并非单纯的区域性争议，而是日本军国主义、殖民主义扩张以及第二次世界大战留下的深刻遗留问题。他回顾了19世纪中叶的历史进程：1875年，日本政府要求琉球断绝与清朝的册封关系；1879年，日本通过武力手段吞并琉球王国，并将其改设为冲绳县。张海鹏强调，所谓的“琉球处分”实质上是违背国际法及当时中日《修好条约》等建交原则的非法行为。 针对近期部分媒体将相关讨论误读为“日本要钓鱼岛、中国要琉球”的对立观点，张海鹏予以澄清。他表示，此类表述并不符合学术原意。提出“琉球再议”，核心目的是推动学界重新审视琉球历史及其国际地位，从而更准确地认识东亚地区的复杂国际关系。 在具体的“琉球再议”路径上，张海鹏提出了四个维度的考量：一是接续19世纪80年代中日未完成的外交交涉；二是重新审视1943年开罗会议关于战后琉球安排的讨论；三是结合《旧金山和约》及美日《冲绳返还协定》等文件，探讨通过国际机制重申其地位的可能性；四是充分尊重并尊重琉球人民自身的意愿与自主决定权。 最后，张海鹏呼吁加强相关领域的学术研究与民间交流。他认为，中国与琉球王国拥有逾500年的深厚政治与文化渊源，中国学者有责任通过严谨的史料考证，厘清相关的历史脉络。 【背景链接：】 1879年“琉球处分”相关历史文献 1943年开罗宣言关于战后领土安排条款 《旧金山和约》及后续相关国际条约 【小编观点】 张海鹏此次在北大的讲座，旨在从学术高度厘清“琉球问题”的本质。通过强调“历史真相”与“国际法准则”，他试图将讨论从单纯的情绪对立转向深度的历史溯源。对于处于东亚地缘政治核心的琉球地区，深入的学术研究和基于事实的国际对话，是构建更稳定、透明的区域关系的必要前提。
【核心提要】
【正文报道】
近日，中国社会科学院荣休学部委员、近代史研究所前所长张海鹏受邀在北京大学举办专题讲座。在题为“关于琉球再议问题”的报告中，张海鹏深入剖析了琉球问题的历史成因，并提出应在适当时机通过国际会议重新讨论该问题，以维护历史真相和战后国际秩序。
张海鹏指出，琉球问题并非单纯的区域性争议，而是日本军国主义、殖民主义扩张以及第二次世界大战留下的深刻遗留问题。他回顾了19世纪中叶的历史进程：1875年，日本政府要求琉球断绝与清朝的册封关系；1879年，日本通过武力手段吞并琉球王国，并将其改设为冲绳县。张海鹏强调，所谓的“琉球处分”实质上是违背国际法及当时中日《修好条约》等建交原则的非法行为。
针对近期部分媒体将相关讨论误读为“日本要钓鱼岛、中国要琉球”的对立观点，张海鹏予以澄清。他表示，此类表述并不符合学术原意。提出“琉球再议”，核心目的是推动学界重新审视琉球历史及其国际地位，从而更准确地认识东亚地区的复杂国际关系。
在具体的“琉球再议”路径上，张海鹏提出了四个维度的考量：一是接续19世纪80年代中日未完成的外交交涉；二是重新审视1943年开罗会议关于战后琉球安排的讨论；三是结合《旧金山和约》及美日《冲绳返还协定》等文件，探讨通过国际机制重申其地位的可能性；四是充分尊重并尊重琉球人民自身的意愿与自主决定权。
最后，张海鹏呼吁加强相关领域的学术研究与民间交流。他认为，中国与琉球王国拥有逾500年的深厚政治与文化渊源，中国学者有责任通过严谨的史料考证，厘清相关的历史脉络。
【背景链接：】
【小编观点】
张海鹏此次在北大的讲座，旨在从学术高度厘清“琉球问题”的本质。通过强调“历史真相”与“国际法准则”，他试图将讨论从单纯的情绪对立转向深度的历史溯源。对于处于东亚地缘政治核心的琉球地区，深入的学术研究和基于事实的国际对话，是构建更稳定、透明的区域关系的必要前提。