【核心提要】 涉及虚构“遗嘱”套取独居老人百余万新台币（约合人民币千万级）遗产的案件，相关律师被判处25年有期徒刑。 犯罪手段极其专业且系统化：通过勾结地产商、获取官方未办继承登记名单，并涉嫌贿赂多名公职人员以精准锁定目标。 高院驳回了被告律师的保释申请，强调其提出的健康及家庭因素不符合法定保释条件。 【正文报道】 近日，台湾高等法院针对涉及大规模虚假遗嘱诈骗案件的二审判决正式公布。根据相关法律裁定，涉案律师蔡鸿燊（Tsai Hung-Shen）因与土地商勾结，通过伪造遗嘱等手段非法侵占独居老人逾亿新台币的遗产，被维持原判，仍需服刑25年。 案件调查显示，该犯罪链条具有高度的组织性和隐蔽性。被告蔡尚岳（Tsai Shang-Yue）作为土地商，于2021年通过相关渠道获悉多名独居老人去世后遗产无人继承的情况。随后，他与同伙建立专门团队，利用台北市地政局提供的“未办理继承登记专区”名单寻找目标。为获取更详尽的个人信息，该团伙涉嫌贿赂包括警察、法院书记官及户政人员在内的多名公职人员，从而精准锁定并筛选出可实施诈骗的目标。 在实施手段上，犯罪分子采取了“专业化”的操作流程：他们先安排配合的虚假受遗赠人与见证人制作代笔遗嘱，再由律师蔡鸿ern（Tsai Hung-Shen）利用其职业身份完成相关文件的认证。凭借这些伪造的法律文件，该团伙成功办理不动产所有权转移登记并提领银行存款，从而非法侵占大量遗产。 在审理过程中，一审法院已对核心被告采取严厉打击措施，其中蔡尚岳被判处14年徒刑。进入二审阶段后，律师蔡鸿燊曾以患病需长期服药、与高龄父母感情深厚且无逃跑可能等理由申请保释。然而，高等法院最终裁定其病情不符合法定停止羁押条件，相关家庭因素亦不构成法律支持的保释依据，故驳回其请求。 【小编观点】 此案之所以引起广泛关注，不仅是因为涉及金额巨大，更在于犯罪手段极其“专业”。犯罪分子利用律师的职业身份作为背书，配合公职人员提供的敏感信息，构建了一个针对弱势群体（独居老人）的精密陷阱。这不仅是严重的刑事犯罪，更是对法律伦理和公共信任的严重破坏。此类案件提醒相关部门需加强对特定领域从业人员的监管，并建立更严格的身份核实机制，以防范利用专业知识实施跨领域诈骗。 背景链接： 涉及机构：台北市地政局、台北地方法院、台湾高等法院 相关关键词：遗嘱伪造、不动产欺诈、律师职业道德
【核心提要】
【正文报道】
近日，台湾高等法院针对涉及大规模虚假遗嘱诈骗案件的二审判决正式公布。根据相关法律裁定，涉案律师蔡鸿燊（Tsai Hung-Shen）因与土地商勾结，通过伪造遗嘱等手段非法侵占独居老人逾亿新台币的遗产，被维持原判，仍需服刑25年。
案件调查显示，该犯罪链条具有高度的组织性和隐蔽性。被告蔡尚岳（Tsai Shang-Yue）作为土地商，于2021年通过相关渠道获悉多名独居老人去世后遗产无人继承的情况。随后，他与同伙建立专门团队，利用台北市地政局提供的“未办理继承登记专区”名单寻找目标。为获取更详尽的个人信息，该团伙涉嫌贿赂包括警察、法院书记官及户政人员在内的多名公职人员，从而精准锁定并筛选出可实施诈骗的目标。
在实施手段上，犯罪分子采取了“专业化”的操作流程：他们先安排配合的虚假受遗赠人与见证人制作代笔遗嘱，再由律师蔡鸿ern（Tsai Hung-Shen）利用其职业身份完成相关文件的认证。凭借这些伪造的法律文件，该团伙成功办理不动产所有权转移登记并提领银行存款，从而非法侵占大量遗产。
在审理过程中，一审法院已对核心被告采取严厉打击措施，其中蔡尚岳被判处14年徒刑。进入二审阶段后，律师蔡鸿燊曾以患病需长期服药、与高龄父母感情深厚且无逃跑可能等理由申请保释。然而，高等法院最终裁定其病情不符合法定停止羁押条件，相关家庭因素亦不构成法律支持的保释依据，故驳回其请求。
【小编观点】
此案之所以引起广泛关注，不仅是因为涉及金额巨大，更在于犯罪手段极其“专业”。犯罪分子利用律师的职业身份作为背书，配合公职人员提供的敏感信息，构建了一个针对弱势群体（独居老人）的精密陷阱。这不仅是严重的刑事犯罪，更是对法律伦理和公共信任的严重破坏。此类案件提醒相关部门需加强对特定领域从业人员的监管，并建立更严格的身份核实机制，以防范利用专业知识实施跨领域诈骗。
背景链接：