【核心提要】 伊朗最高法院维持对红新月会(Red Crescent)工作人员莫斯德哈塞米·巴扎加妮(Mousdehasemi Bazhani)的死刑判决。 巴扎加妮指称在审讯期间被蒙眼殴打、强迫认罪,并被剥夺了寻求律师辩护的权利。 该案件反映了伊朗近期针对抗议参与者及相关人员严厉打击的司法现状与程序透明度问题。 【正文报道】 近日,伊朗最高法院维持了对红新月会(Red Crescent)27岁女性工作人员莫斯德哈塞米·巴扎加妮(Mousdehasemi Bazhani)的死刑判决。根据相关报道,巴扎加妮被指控从事间谍活动、向敌对国家提供军事基地位置以及非法接收海外资金。尽管她坚决否认所有指控,但法院仍维持了原判。 在审讯过程中,巴扎加妮披露了极其惨烈的经历。她称,在被蒙上眼睛的情况下,审讯人员使用铁管和警棍对其头部、颈部及肩膀进行暴力殴打,导致其两颗牙齿断裂,并引发头晕、呼吸急促及心脏不适等严重症状。尽管伤势明显,但她要求前往法医室验伤的请求均被无视,且在整个诉讼过程中,她被剥夺了自行委任律师的权利。 巴扎加妮透露,审讯人员不仅采取暴力手段,还通过心理压力强迫其认罪。她表示:“他们栽赃我1000条罪名。他们逼我:我们说什么,你就得写下来并且签名。”此外,据称审讯人员将她受审时的回答恶意剪辑成视频,将其塑造为“恐怖分子”,并随后在卡兹温(Qazvin)的省级国家电视频道上公开播放。 巴扎加妮于今年4月被捕。当时,安全人员突袭了她与年迈多病母亲共同居住的住所,并动用器械强行破门。由于长期处于高压审讯下,她的身心状况严重受损,曾多次出现癫痫发作并失去意识。目前,她被关押在德黑兰以西约150公里的卡兹温中央监狱。 此案并非孤例。今年以来,伊朗司法部已针对数十人做出从长期监禁到死刑不等的一系列判决。这些被告多涉及间谍罪、向海外提供情报或与敌对国家联系等指控,其中许多人是在今年1月抗议示威后被捕的。 相关消息人士指出,由于此类案件通常由伊朗革命法院(Revolutionary Courts)审理,且往往采取闭门审理的方式,外界很难公开查核相关的证据链。多名被告及其家属此前已多次公开控诉,称在国家电视台播出的“认罪”视频实际上是经过刑求逼供后拍摄的产物。 【译者注】 红新月会(Red Crescent)是国际公认的提供人道主义救援的组织。而在伊朗法律体系中,“革命法院”通常处理涉及国家安全、宗教或政治敏感案件,其审判过程往往不透明且缺乏公开辩论环节。 【小编观点】 此案不仅涉及个体权利的受损,更反映了在特定司法环境下,程序正义与事实真相之间的严重脱节。强制认罪视频的公开发布,往往成为一种宣传手段而非公正审判的体现。 背景链接: 伊朗近期针对抗议者的法律裁决汇总 国际人权组织关于伊朗审讯程序的报告
【核心提要】
【正文报道】
近日,伊朗最高法院维持了对红新月会(Red Crescent)27岁女性工作人员莫斯德哈塞米·巴扎加妮(Mousdehasemi Bazhani)的死刑判决。根据相关报道,巴扎加妮被指控从事间谍活动、向敌对国家提供军事基地位置以及非法接收海外资金。尽管她坚决否认所有指控,但法院仍维持了原判。
在审讯过程中,巴扎加妮披露了极其惨烈的经历。她称,在被蒙上眼睛的情况下,审讯人员使用铁管和警棍对其头部、颈部及肩膀进行暴力殴打,导致其两颗牙齿断裂,并引发头晕、呼吸急促及心脏不适等严重症状。尽管伤势明显,但她要求前往法医室验伤的请求均被无视,且在整个诉讼过程中,她被剥夺了自行委任律师的权利。
巴扎加妮透露,审讯人员不仅采取暴力手段,还通过心理压力强迫其认罪。她表示:“他们栽赃我1000条罪名。他们逼我:我们说什么,你就得写下来并且签名。”此外,据称审讯人员将她受审时的回答恶意剪辑成视频,将其塑造为“恐怖分子”,并随后在卡兹温(Qazvin)的省级国家电视频道上公开播放。
巴扎加妮于今年4月被捕。当时,安全人员突袭了她与年迈多病母亲共同居住的住所,并动用器械强行破门。由于长期处于高压审讯下,她的身心状况严重受损,曾多次出现癫痫发作并失去意识。目前,她被关押在德黑兰以西约150公里的卡兹温中央监狱。
此案并非孤例。今年以来,伊朗司法部已针对数十人做出从长期监禁到死刑不等的一系列判决。这些被告多涉及间谍罪、向海外提供情报或与敌对国家联系等指控,其中许多人是在今年1月抗议示威后被捕的。
相关消息人士指出,由于此类案件通常由伊朗革命法院(Revolutionary Courts)审理,且往往采取闭门审理的方式,外界很难公开查核相关的证据链。多名被告及其家属此前已多次公开控诉,称在国家电视台播出的“认罪”视频实际上是经过刑求逼供后拍摄的产物。
【译者注】
红新月会(Red Crescent)是国际公认的提供人道主义救援的组织。而在伊朗法律体系中,“革命法院”通常处理涉及国家安全、宗教或政治敏感案件,其审判过程往往不透明且缺乏公开辩论环节。
【小编观点】
此案不仅涉及个体权利的受损,更反映了在特定司法环境下,程序正义与事实真相之间的严重脱节。强制认罪视频的公开发布,往往成为一种宣传手段而非公正审判的体现。
背景链接: