美国政府斥巨资投放“亲特朗普”广告，引发跨党派抨击是否违规使用公帑

【核心提要】

• 美国政府近期在全国性媒体上投放包含大量支持特朗普（Donald Trump）立场内容的广告，引发关于滥用纳税人资金进行政治宣传的争议。
• 白宫辩称这些广告属于“公共服务公告”（PSA），旨在宣传爱国主义；然而，其内容高度契合共和党的竞选口号。
• 跨党派议员均对此表示不满，质疑相关行为是否违反联邦法律中关于禁止使用政府资金进行政治宣传的规定。

【正文报道】

随着11月中期选举临近，一系列由美国政府出资、带有明显亲特朗普色彩的电视广告在全国范围内广泛传播，引发了两党议员对政府是否违反“严禁利用纳税人资金进行政治宣传”相关联邦法规的激烈质疑。

根据广告情报公司AdImpact的数据，其中一支包含强烈爱国主义基调的广告已在包括CBS电视台的《面对国家》（Face the Nation）节目以及大学橄榄球赛等热门时段播出。该广告配有重复“爱我”字样的音乐，并重点展示了特朗普总统的形象及相关政治口号，如“美国永远不会成为共产主义国家”以及“史上最大规模减税”。目前，政府已为这一特定广告投入近92万美元。

在另一段由特朗普亲自出镜、强调“这是最终决战”并列举一系列政策目标的广告中，其内容与他在2024年竞选期间的数字广告高度重合。该广告已消耗纳税人资金超过36.2万美元，并在NFL橄榄球赛及《福克斯新闻周日》（Fox News Sunday）等高流量时段投放。两则广告末尾均标注有“由美国政府支付”的免责声明，但具体的资金来源尚未明确。

针对外界质疑，白宫发言人辩称这些广告属于“公共服务公告”（Public Service Announcements），旨在提醒美国人热爱国家并了解捍卫国家的价值。该发言人强调：“这些广告具有教育意义且充满爱国情怀，我们应当为我们的国家感到自豪。”

然而，批评声音在两党中均有体现。民主党议员指出，这些广告的内容与共和党在竞选中的核心话术高度重叠，包括将民主党人贴上“共产主义者”标签以及宣传减税政策。新罕布什尔州参议员玛格丽特·哈桑（Maggie Hassan）在致白宫办公厅负责人的信中批评称，这些广告缺乏明确的政府职能目的，涉嫌违反联邦法律中关于禁止将拨款资金用于“旨在帮助特定政党或候选人的宣传活动”的相关规定。她还批评此类支出是特朗普一系列昂贵“虚荣项目”中的又一例证。

与此同时，甚至有共和党议员也对此表示担忧。参议员约翰·肯尼迪（John Kennedy）在接受CBS采访时直言：“我不认为任何公职人员……应该动用公共资金来为自己制作私人广告。”

根据联邦政府最新拨款法案的规定，明确禁止将任何拨款直接或间接用于未经国会授权的国内宣传或宣传活动。目前，随着选举进入倒计时阶段，这一涉及公帑用途与政治操弄边界的争议正成为华盛顿关注的焦点。

背景链接：

• 联邦预算法案中关于“禁止宣传（No Propaganda）”条款的相关法律规定。
• 美国公共服务公告（PSA）的标准定义及政府资金使用限制。

小编观点：
此事件的核心矛盾点在于“爱国教育”与“政治宣传”之间的模糊界限。在选举前夕，利用公帑制作高度契合特定党派立场的内容，极易被解读为变相的竞选支持。无论白宫如何定性为“公共服务”，这种做法不仅面临法律风险，更可能损害政府资金透明度与公正性的公众信任。